在比较厦工836履带挖掘机和常林重科320.7履带挖掘机时，我们需要从多个角度进行综合考虑，包括机器的性能、配置、适用工况、用户评价等。然而，需要注意的是，由于直接对比这两款挖掘机的具体型号信息（如836和320.7）在现有资料中可能不完全对应或存在细节差异，以下分析将基于一般性的产品特点和行业知识。
厦工836履带挖掘机（以XG836EL为例）
性能特点：
动力强劲：配备高性能发动机，具有强大的动力输出，适用于多种施工任务。
稳定性好：采用稳定的底盘设计和大面积的履带，确保在各种复杂地形下的作业稳定性。
操作简便：人性化设计，降低使用门槛，提高工作效率。
功能多样：配备多种功能装置，如挖掘斗、抓木器、破碎锤等，满足不同施工需求。
耐用性高：采用高品质材料和零部件，经久耐用，适应恶劣施工环境。
维护方便：保养点易于接近，减少保养时间和成本。
适用工况：广泛适用于挖沟、填土、装车、整修斜坡/边坡、路基平整等工况。
用户评价：由于厦工品牌在工程机械领域的知名度和市场占有率，其挖掘机通常获得较好的用户评价，特别是在性能和可靠性方面。
常林重科320.7履带挖掘机
性能特点（基于常林重科其他型号推测）：
性价比高：常林挖掘机通常具有较高的性价比，价格相对实惠，适合对成本有一定要求的用户。
作业能力强：配备先进的液压系统和动力系统，能够满足不同场合的作业需求。
可靠性好：采用优质材料制造，经过严格的质量控制，具有良好的可靠性。
维护方便：可能采用模块化设计，便于维护保养。
适用工况：虽然具体信息有限，但根据常林重科的产品线，320.7履带挖掘机很可能适用于多种中大型施工任务，如矿山剥离、港口物流搬物等。
用户评价：常林挖掘机在市场上也享有一定的声誉，用户对其性能和价格比通常持正面评价。
综合比较
动力与性能：厦工836在动力输出和稳定性方面可能略有优势，但常林重科320.7也不逊色，具体还需根据具体型号和配置进行比较。
功能与配置：厦工836提供了更多样化的功能装置，适合需要多功能作业的用户；而常林重科320.7在性价比和作业能力方面可能更具优势。
用户评价与市场认可度：两者均有一定的用户基础和市场认可度，具体选择还需根据用户需求和偏好进行权衡。
结论
由于直接对比两款具体型号的信息有限，无法给出绝对的结论。在选择时，建议用户根据自身需求、预算、施工环境等因素进行综合考虑，并参考官方发布的产品信息、用户评价及专业机构的评测报告来做出决策。同时，建议在实际购买前进行实地考察和试机操作，以确保所选机型能够满足实际需求。
