在比较宜工85履带挖掘机和力士德330.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括动力性能、工作效率、舒适性、可靠性、用户口碑等方面。然而，由于具体的型号（如“宜工85”可能是一个泛指，而非具体型号）和详细的配置信息在某些情况下可能不够明确，我将基于可获取的信息进行一般性比较。
动力性能
力士德330.8：采用康明斯发动机，提供260马力强劲动力，具有高效能和经济性，可节省燃油15-20%。
宜工85系列（以CY85-8为例）：选用知名品牌YANMAR和CUMMUNS发动机，动力强劲，性能可靠，油耗低，噪声小。
工作效率
力士德330.8：采用1.4-1.6 m3的铲斗，作业量可提升17—30%，从而提高了工作效率。
宜工85系列（以CY85-8为例）：铲斗容量和具体作业效率未明确给出，但一般小型挖掘机也能满足基本的挖掘和装载需求。
舒适性
力士德330.8：配备宽敞、舒适的驾驶室，降低了驾驶员的疲劳感，通过减少噪音和振动，提供了良好的工作环境。
宜工85系列（以CY85-8为例）：驾驶室符合人机工程学，内部宽敞，采光好，视野开阔，并配备冷暖空调，工作环境舒适。
可靠性
力士德330.8：采用国际知名品牌液压系统和性能稳定的电脑监控器，确保机器的稳定运行和可靠性。
宜工85系列（以CY85-8为例）：高强度、高稳定底盘下车架和先进的液压系统也表明其具有较高的可靠性。
用户口碑
力士德330.8：由于未直接提供用户口碑的具体数据，但通常力士德作为国内知名的挖掘机品牌，其产品在市场上享有一定的声誉。
宜工85系列（以CY85-8为例）：根据用户评价，有用户认为其皮实耐用，粗活细活都能干，但也有用户反映液压系统存在小毛病，整体评价存在一定差异。
综合评估
由于“宜工85”可能是一个泛指，而非具体型号，因此在直接比较两款挖掘机时存在一定的难度。不过，从上述分析中可以看出，力士德330.8和宜工85系列（以CY85-8为例）在动力性能、工作效率、舒适性和可靠性等方面都各有优势。
在选择时，建议根据具体的使用需求、工作环境、预算以及品牌偏好等因素进行综合考虑。如果需要更大的工作量和更高的工作效率，且预算允许，力士德330.8可能是一个不错的选择。而如果更注重性价比和适应性较广的工作环境，宜工85系列中的某些型号也可能是一个好的选择。最终决策应基于详细的产品规格表、用户评价以及实际试用体验等因素。
