在对比卡特彼勒316履带挖掘机和小松450履带挖掘机时,我们需要从多个维度进行考量,包括性能、效率、成本、用户口碑等。然而,由于具体型号(如卡特彼勒的具体型号是否仅为316或还包括其他后缀)和配置可能有所不同,以下分析将基于一般性的比较。
卡特彼勒316履带挖掘机:
小松450履带挖掘机(以PC450-8为例):
卡特彼勒316履带挖掘机:
小松450履带挖掘机:
卡特彼勒316履带挖掘机:
小松450履带挖掘机:
在选择卡特彼勒316履带挖掘机和小松450履带挖掘机时,需要综合考虑性能、效率、成本和用户口碑等因素。卡特彼勒316以其高性能、高效率和低维护成本著称,适合追求高效率、低成本的用户;而小松450则以其品牌影响力和在重作业环境中的稳定性受到青睐,但用户需注意其可能较高的维护成本和配件价格。最终选择应根据具体使用场景、预算和需求进行权衡。
请注意,以上分析基于一般性的比较和用户反馈,具体选择时还需考虑当地市场情况、售后服务等因素。
设备名称 | 卡特彼勒316挖掘机 | 小松450挖掘机 |
---|---|---|
额定功率 | 82kW | 350(257)kW |
工作重量 | 14300kg | 45125kg |
铲斗容量 | 0.65m³ | 2.10~2.40m³ |
最大挖掘深度 | 5530mm | 7790mm |
关注度 | 930 | 37371 |
更多卡特彼勒316挖掘机参数 | 更多小松450挖掘机参数 |
CopyRight © 2000-2024 d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有
京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号 京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证
客服电话:400-6789-326 新机业务按 1,二手业务按 2,商务合作按 3