在比较沃尔华818履带挖掘机和小松56履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括性能、燃油效率、操作便利性、舒适度以及用户口碑等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
沃尔华818履带挖掘机
性能与工作能力：
沃尔华818履带挖掘机（如DLS818-9系列）通常针对农用市场设计，采用国产发动机，具备高功率和高效的液压系统，能够提供强劲的动力和挖掘能力，适合各种农业和轻工业场景。
该挖掘机具有稳定的结构和坚固的设计，能够在恶劣的工作环境下保持稳定性，并确保长时间的可靠运行。
操作便利性与舒适度：
沃尔华818挖掘机采用机械式操纵，经过人机工程优化，使驾驶员操作更加方便、舒适。
驾驶室设计宽敞舒适，配备先进的座椅和人性化的控制布局，提供操作员良好的工作环境。
燃油经济性：
该挖掘机采用节能型发动机和先进的液压系统，有效降低燃油消耗，提高工作效率，并降低运营成本。
用户口碑：
由于沃尔华818挖掘机主要面向农业市场，其用户群体可能相对小众，但根据用户反馈，该挖掘机在农业和轻工业领域表现出色，具有较好的口碑。
小松56履带挖掘机
性能与工作能力：
小松56履带挖掘机以其小巧的机身和灵活的操作性著称，适合在狭小空间内施工。
发动机动力强劲且噪音小，采用涡轮增压技术，提供出色的动力性能。
尽管是小型挖掘机，但其驾驶室空间相对宽敞，适合不同体型的操作人员。
操作便利性与舒适度：
小松56挖掘机在操作上注重细节，如空调效果好、驾驶室隔音佳等，提升了操作员的舒适度。
然而，部分用户反馈其操作手柄较重，且在某些方面可能存在设计上的不足，如视野受限、储物空间少等。
燃油经济性：
小松挖掘机在燃油经济性方面通常表现良好，但具体油耗会根据工作负载和驾驶员的操作习惯而有所不同。
用户口碑：
小松品牌在全球享有较高的声誉，其挖掘机产品在市场上具有广泛的用户基础。然而，对于小松56挖掘机的用户口碑存在一定分歧，部分用户对其性能表示满意，但也有用户对其操作体验和油耗提出质疑。
综合比较
性能与工作能力：两款挖掘机各有千秋，沃尔华818更适合农业和轻工业场景，而小松56则以其小巧灵活著称，适合狭小空间作业。
操作便利性与舒适度：沃尔华818在人机工程方面进行了优化，提供了较为舒适的操作环境；小松56虽然也有不错的舒适度，但部分用户对其操作手柄和储物空间提出不满。
燃油经济性：两者均注重燃油经济性，但具体表现需根据工作条件和操作习惯来判断。
用户口碑：沃尔华818在农业市场有较好的口碑；小松56则因其品牌影响力和广泛的用户基础而知名，但用户口碑存在分歧。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和使用场景。如果您主要面向农业和轻工业市场，沃尔华818可能是一个不错的选择；而如果您需要一款小巧灵活、适合狭小空间作业的挖掘机，小松56则值得考虑。同时，建议您在购买前进行实地试机，以便更直观地了解两款挖掘机的性能和操作感受。
