力士德130.8履带挖掘机和厦工820履带挖掘机各有其优势和特点,具体哪个更好需要根据具体使用场景和需求来决定。以下是对两款挖掘机的主要特点进行比较:
力士德SC130.8履带挖掘机
发动机与性能:
采用康明斯原装进口发动机,动力强劲,同级别中马力较大。
液压系统的液压泵、液压阀等全部来自世界一流的液压公司,性能稳定可靠。
配备动臂合流、斗杆再生、回转优先、直线行走等功能,提高了工作效率。
设计与舒适性:
挖掘机驾驶室设计人性化,配备舒适的座椅和精准的操纵系统,减少驾驶员疲劳。
坚固的底盘结构和科学设计的履带轴距,提供了优越的稳定性和平衡性。
缺点:
维护保养成本较高,需要定期进行维修和更换零部件。
运行时会产生一定的噪音和尾气排放,对环境有一定影响。
部分用户反映操作难度较高,需要操作员具备相关专业知识和经验。
厦工XG820履带挖掘机
工作模式与性能:
机器可以在H(重载模式)、S(标准模式)及L(轻载模式)下工作,以适应各种不同的工况。
配备高性能的发动机和液压系统,能够满足大部分挖掘作业的需求。
工作范围:
具有较大的挖掘半径、挖掘深度和挖掘高度,适用于多种复杂的施工环境。
具体参数:
整机重量、操作重量、发动机功率等参数均较高,显示出其强大的工作能力。
信息不足:
由于缺乏更详细的对比信息,如具体的维护保养成本、噪音和排放水平以及操作难度等,无法直接与力士德SC130.8进行详细对比。
综合对比
动力与性能:两款挖掘机均配备高性能的发动机和液压系统,但力士德SC130.8在动力方面可能更具优势。
舒适性与设计:力士德SC130.8在驾驶室舒适性和底盘设计方面表现出色,有利于提高工作效率和安全性。
维护成本与环保性:厦工XG820的具体维护保养成本和环保性能信息不足,难以直接对比。但力士德SC130.8在这方面可能需要注意较高的维护成本和一定的噪音排放。
操作难度:力士德SC130.8可能具有较高的操作难度,需要操作员具备丰富的经验。
结论
因此,无法简单地判断力士德SC130.8履带挖掘机和厦工820履带挖掘机哪个更好。在选择时,应根据具体的使用场景、工作需求、预算以及对维护保养、环保性等方面的要求来综合考虑。如果追求更高的动力性能和驾驶舒适性,且操作员具备丰富的经验,那么力士德SC130.8可能是一个不错的选择。而如果更看重工作范围的灵活性和其他特定方面的性能(如环保性),则需要进一步了解厦工XG820的详细信息来做出决策。