在比较普什重机165履带挖掘机和玉柴70履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括动力性能、工作效率、稳定性、操作便捷性、燃油经济性以及可能存在的缺点等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体性能参数和用户评价的信息较为有限，以下分析将基于一般性的挖掘机性能特点以及参考文章中提到的相关信息。
普什重机165履带挖掘机
优点：
动力强劲：普什重机PZ165-8挖掘机配备了165马力的动力系统，能够提供强大的动力输出，适合各种工况下的作业需求。
装载能力强：其斗容量达到0.6-0.9立方米，具备较强的装载能力，能够高效地进行土方作业。
稳定性好：采用坚固可靠的底盘和配重系统，确保了在不同地形和工况下的稳定操作。
操作便捷：配备先进的操控系统和人性化的操纵装置，降低了操作难度和疲劳程度。
燃油经济性：采用先进的燃油喷射技术和智能化的电控系统，提升了燃油利用效率，降低了油耗。
缺点：
挖掘半径有限：由于机身尺寸和结构限制，其挖掘半径相对较小，可能不适用于需要大幅度挖掘的作业场景。
运输成本高：自重较大，导致运输成本相对较高。
结构复杂：机身结构相对复杂，需要操作人员具备一定的技术背景和经验。
作业噪音高：作业过程中可能产生较高的噪音，对周围环境和操作人员有一定影响。
玉柴70履带挖掘机
优点：
灵活性强：作为70型挖掘机，其工作重量为7吨左右，相较于大型挖掘机更加灵活方便，适用于狭小的施工现场。
作业效果好：在局部施工和特殊操作方面效果显著，能够满足多种小型工程的施工需求。
维护成本低：零部件较少，相对维修保养成本较低，性价比较高。
操作简单：装配了新型的智能控制系统，提高了操作稳定性和安全性，易于上手。
缺点：
关于玉柴70履带挖掘机的具体缺点，由于信息有限，无法直接列出。但一般来说，小型挖掘机可能存在动力相对较弱、装载能力有限等共性问题。此外，用户评价中提到的“整车质量需提升”、“行走马达需改进”等也可能是潜在的改进方向。
综合对比
动力与装载能力：普什重机165履带挖掘机在动力和装载能力上明显优于玉柴70履带挖掘机，适合需要更大装载量和更强动力的作业场景。
灵活性与维护成本：玉柴70履带挖掘机在灵活性和维护成本上具有优势，更适合小型工程和局部施工场景。
操作便捷性与稳定性：两者均注重操作便捷性和稳定性，但普什重机165在稳定性方面可能更胜一筹。
燃油经济性：普什重机165采用了先进的燃油技术，燃油经济性相对较好。
结论
选择哪款挖掘机更好取决于具体的作业需求和预算。如果作业场景需要较大的装载量和动力支持，且对运输成本和噪音不是特别敏感，普什重机165履带挖掘机可能是一个更好的选择。而如果作业场景较小或预算有限，且注重灵活性和维护成本，玉柴70履带挖掘机则可能更合适。在实际购买前，建议进一步了解两款产品的详细参数、用户评价和售后服务等信息，以便做出更明智的决策。
