在比较临工685履带挖掘机和竹内216履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、适应性、操作便捷性、安全性以及维护成本等。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、临工685履带挖掘机
优点：
强大的功率和挖掘力：临工685挖掘机配备了高性能的发动机，拥有强大的功率输出能力，能够提供稳定而高效的工作性能。其斗杆长度适中，具有较大的挖掘深度和卸载高度，能够满足不同工程的需求。
良好的机动性和灵活性：该挖掘机具备良好的机动性和转向性能，能够在狭小的工地环境中进行灵活的操控和转向，提高施工效率。
操作简便：挖掘机配备了先进的液压系统和操作控制系统，操作界面清晰易懂，操作员能够轻松掌握并高效操作挖掘机。
维护便捷：挖掘机的关键部件和液压系统设置在易于维护和保养的位置，因此维修和保养工作更加便捷，降低了维护成本。
缺点：
油耗较高：高功率输出会导致较高的油耗，对于长时间连续作业的工程来说，油耗成本可能会较高。
运输不便：挖掘机自身较大，重量较重，因此在运输过程中可能需要额外的运输设备和时间，增加了运输成本和工期。
噪音和振动：挖掘机在工作时会产生一定的噪音和振动，可能对周围环境和操作员的工作体验造成一定的影响。
二、竹内216履带挖掘机
优点：
小型化与灵活性：竹内TB216挖掘机体积小巧，重量轻，具备优秀的机动性能。它可以轻松进入狭窄的施工场地，能够在狭小的空间内进行高效的挖掘作业。
强大的挖掘力：尽管体型小巧，但TB216挖掘机配备了高性能液压系统和先进的挖掘装置，能够提供出色的挖掘力和抓取能力。
高效节能：采用了先进的液压控制系统和节能发动机，具有出色的燃油经济性，减少了能源消耗和废气排放，降低了使用成本和对环境的影响。
易于维护和操作：挖掘机的设计考虑了易于维护的因素，同时配置了用户友好的控制系统，操作简便，降低了操作者的学习曲线，提高了工作效率。
缺点：
乘员舱空间较小：由于其小型化设计，乘员舱空间相对有限，可能会对操作人员的舒适性和工作效率造成一定影响。
功能和配置相对有限：相比于大型挖掘机，竹内TB216的功能和配置可能较为简单，可能无法满足一些复杂工地的需求。
挖掘深度和挖掘力限制：由于其小型化设计，最大挖掘深度和挖掘力相对较小，限制了其在某些深度和力度要求较高的挖掘作业中的应用范围。
综合比较
适用场景：
如果你的工程主要在狭小的空间进行，且对挖掘机的灵活性和便携性有较高要求，那么竹内216履带挖掘机可能更适合你。
如果你的工程需要较大的挖掘力和深度，且不介意较高的油耗和运输成本，那么临工685履带挖掘机将是一个更强大的选择。
总结：
两款挖掘机各有优势，选择哪一款主要取决于你的具体需求和工程条件。在决定之前，建议进一步了解两款挖掘机的详细规格、性能参数以及用户评价，以便做出更明智的选择。
