在对比犀牛80挖掘机（以犀牛XN80-E为例）和小松16挖掘机时，我们可以从多个维度进行考量，包括设备参数、性能特点、用户评价等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
一、设备参数
| 项目 | 犀牛XN80-E挖掘机 | 小松16挖掘机（以小松PC16R-3为例） | | --- | --- | --- | | 吨位 | 8吨 | -（中挖，13-30吨范围，但具体吨位可能因型号而异） | | 行走方式 | 履带式 | 履带式 | | 发动机品牌 | 洋马 | - | | 发动机型号 | 4TNV94L-SFN | - | | 额定功率 | 39.8kW | 11.6kW | | 工作重量 | 8000kg | 约1920kg | | 铲斗容量 | 0.3m3 | 0.06m3 |
二、性能特点
犀牛XN80-E挖掘机：
动力强劲：配备洋马品牌发动机，额定功率达到39.8kW，提供稳定而强大的动力输出。
耐磨耐用：整体结构耐磨耐用，钢板厚实，适合长时间作业。
高效作业：具有较高的工作效率，能够快速完成挖掘、装载和卸载等操作。
灵活旋转：底盘旋转灵活，便于在狭小空间内作业。
小松16挖掘机：
设计先进：小松挖掘机通常设计先进，易于维护。
技术创新：配备先进的监控和控制系统，使操作更为简便和高效。
节能环保：采用高效的燃油喷射系统和废气处理技术，降低了油耗和排放。
精细作业：液压系统设计精密，操作灵活，适合在狭小空间内完成高精度的作业。
三、用户评价
关于犀牛80挖掘机，用户评价呈现出多样性。部分用户认为其动力足、质量好、耐磨耐用且工作效率高；但也有用户指出其采用国产小品牌发动机和液压系统，可能存在故障率高、动作协调性差等问题。不过，这些评价可能针对不同型号或批次的产品，因此具体情况可能因产品而异。
对于小松16挖掘机，用户普遍认为其发动机功率强劲，作业性能强。但也有用户提到价格相对较高，以及某些机型可能存在漏油、售后服务慢等问题。同样地，这些评价也是针对小松的不同机型而言的，不一定适用于所有小松16挖掘机。
四、总结与建议
综上所述，犀牛80挖掘机和小松16挖掘机各有其优势和特点。犀牛80挖掘机在动力、耐磨性和工作效率方面表现出色，适合长时间作业和复杂工况；而小松16挖掘机则在设计先进性、技术创新和节能环保方面更具优势，适合精细作业和狭小空间作业。
在选择时，建议根据具体的使用需求、工作环境、预算以及对设备性能和可靠性的偏好进行综合考虑。如果更注重动力强劲和工作效率，且预算允许的话，犀牛80挖掘机可能是一个不错的选择；而如果更看重设计先进性、技术创新和节能环保性能的话，小松16挖掘机则可能更符合需求。同时，也建议在选择时充分考虑售后服务和维修保养的便捷性等因素。
