在比较加藤中骏135履带挖掘机和玉柴160履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、燃油经济性、驾驶舒适性、耐用性、维护成本以及市场反馈等。然而，由于具体的详细数据和直接对比信息可能不易获取，以下分析将基于现有信息进行概括性比较。
加藤中骏135履带挖掘机
性能特点：
优异的燃油经济性：采用新一代共轨发动机，自动怠速，多种作业模式，以及先进的液压技术，有助于降低油耗。
高效的作业能力：低重心、长臂展、后端半径加长设计，提升了稳定性和作业顺畅度。
智能控制技术：配备7寸大屏幕液晶彩屏，智能显示发动机运转信息，提升了操作的便捷性和智能化水平。
驾驶环境：提供大型驾驶室、航空式豪华座椅、全方位开放的视野和全自动控制空调，确保驾驶员的舒适度。
车体坚固：采用高强度车体和耐磨型铲斗，保证了机器的耐用性和可靠性。
市场反馈：加藤中骏135履带挖掘机在市场上用户反馈较好，被认为是性能优越、工艺成熟的机型。
玉柴160履带挖掘机
发动机性能：
玉柴160马力发动机采用先进技术，具有高效、可靠、耐用等优点，能够为挖掘机提供强劲的动力支持。
虽然具体关于玉柴160履带挖掘机的燃油经济性、作业效率等详细数据未直接给出，但可以合理推测其性能表现应处于行业较高水平。
车身尺寸与结构：
运输宽度、高度以及履带接地长度和总长度等参数表明，玉柴160履带挖掘机在体型上可能更为庞大，适用于大型工程场合。
市场反馈：关于玉柴160履带挖掘机的具体市场反馈，由于信息有限，难以给出详细评价。但玉柴作为国内知名的发动机制造商，其产品质量和性能在行业内享有一定声誉。
综合比较
性能与燃油经济性：两者均具备较高的性能和燃油经济性，但加藤中骏135履带挖掘机在智能控制和燃油经济性方面的具体描述更为详细。
驾驶舒适性与耐用性：加藤中骏135履带挖掘机在驾驶舒适性和车体坚固性方面有明确的优势；而玉柴160履带挖掘机在发动机耐用性方面也有良好表现。
市场反馈：加藤中骏135履带挖掘机在用户反馈方面表现较好；玉柴160履带挖掘机的市场反馈则相对模糊。
结论
由于两者在性能、驾驶舒适性、耐用性等方面各有优势，且缺乏直接的性能数据对比，因此很难简单地断定哪个更好。选择哪款挖掘机还需根据具体工程需求、预算以及个人偏好等因素综合考虑。如果更看重智能控制、驾驶舒适性和具体的市场反馈，加藤中骏135履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果更关注发动机性能和车身尺寸等因素，玉柴160履带挖掘机同样值得考虑。
