在比较雷沃重工170履带挖掘机（通常指雷沃重工FR170挖掘机）和凯斯130履带挖掘机（通常指凯斯CX130B履带式挖掘机）时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、稳定性、操作便利性、维护成本以及用户反馈等。
雷沃重工FR170挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：配备了高性能的液压系统和工作装置，能够轻松应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。
稳定的工作性能：通过优化的设计和合理的重心布置，具备良好的稳定性和平衡性，能在各种复杂地形和工况下保持稳定的工作状态。
操作方便：采用人性化设计，配备了符合人体工程学的操作手柄和按钮，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度。
易维护：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备了自动泄压装置等智能化技术，延长了液压元件的使用寿命，减少了维修成本和维修时间。
出色的可靠性和耐久性：采用高强度的结构设计和优质的零部件，确保了设备在长时间的工作中表现出色，并具有较长的使用寿命。
安全性高：采用了多项安全技术措施，如防倾翻系统和安全警告装置，确保工作操作的安全性。
缺点：
体积庞大：整机体积较大，对于狭小作业空间的适应性有一定的限制。
能耗较高：由于其强大的挖掘能力和高性能的液压系统，在工作过程中会消耗大量的能源，导致能源成本较高。
运输和安装困难：由于尺寸较大，在运输和安装时需要考虑相关的道路和设备要求，增加了操作和管理的难度。
凯斯CX130B履带式挖掘机
优点：
动力强劲且耐用：ISUZU的发动机省油且耐用，整体动力表现出色。
控制精确：液压系统稳定，操作控制精确。
舒适度高：驾驶室设计合理，驾驶体验舒适。
工作模式多样：提供自动、重载和速度优先三种工作模式，以适应不同工况需求。
维修周期较长：设计有助于延长设备的正常运行时间，降低维护频率。
噪音控制：共轨Tier 3发动机减少了震动和噪音，提高了工作环境的舒适度。
缺点：
配件较贵：由于是原装进口，配件价格相对较高，增加了使用成本。
价格可能较高：对于部分用户来说，购买成本可能是一个考虑因素。
综合比较
在选择雷沃重工FR170挖掘机和凯斯CX130B履带式挖掘机时，需要根据具体的使用需求、预算以及工作环境来综合考虑。如果工作场地较大，对挖掘能力有较高要求，且不介意较高的能耗和运输安装成本，雷沃重工FR170挖掘机可能是一个不错的选择。而如果更注重设备的耐用性、控制精度、舒适度和维护成本，且预算允许，凯斯CX130B履带式挖掘机则可能更符合需求。
最终选择应基于全面的评估和比较，以确保所选设备能够最大程度地满足实际需求。
