在对比雷沃重工385履带挖掘机和大信重工50履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、功能、适用场景、经济性及品牌支持等方面。以下是对两款挖掘机的综合对比：
一、性能与功能
雷沃重工FR385履带挖掘机
动力与挖掘力：配备了高性能的发动机和液压系统，提供强大的挖掘力和抓握能力，能够应对各种复杂工况。
稳定性与平衡性：采用先进的液压系统和底盘设计，确保挖掘机在不同地形上的稳定性和平衡性。
操作便捷性：驾驶室设计合理，设有人性化的控制面板和舒适的座椅，操控灵活方便，提高作业效率。
多功能性：可配备多种功能和附件，如破碎锤、抓斗、钻孔装置等，满足多种工程需求。
节能环保：采用先进的动力系统和节能技术，降低燃油消耗和排放。
大信重工DS50-7履带挖掘机
动力与挖掘力：虽然具体数据未详细列出，但大信重工以高性能发动机和液压系统著称，具备较好的动力输出和挖掘能力。
操作性能：采用人性化设计，宽敞的驾驶室和符合人体工程学的控制系统，为操作者提供良好的使用体验。
安全性：配备多种安全措施，如防滑设备、防倾覆系统、紧急停机按钮等，保障操作者安全。
稳定性与可靠性：在多种复杂地形和工况下能稳定运行，具有较高的可靠性和耐用性。
二、适用场景
雷沃重工FR385履带挖掘机：由于其强大的挖掘力和稳定性，更适合于大型工程项目、矿山开采、基础设施建设等需要高强度作业的场景。
大信重工DS50-7履带挖掘机：作为一款相对小型的挖掘机，它更适合于中小型工程项目、市政建设、园林绿化等场景，具有较高的灵活性和适用性。
三、经济性
采购成本：雷沃重工FR385履带挖掘机作为大型设备，其采购成本相对较高，可能对一些小规模施工单位或个人用户造成经济压力。而大信重工DS50-7挖掘机则因其较小的规模和较低的采购成本，更适合预算有限的用户。
运营成本：两款挖掘机在燃油消耗、维护保养等方面的成本差异需根据具体使用情况而定。但一般而言，大型设备的运营成本可能高于小型设备。
四、品牌支持与服务
雷沃重工：作为全球知名的机械装备制造企业，雷沃重工在品牌支持、售后服务及配件供应等方面具有较强的实力，能够为用户提供全方位的支持和服务。
大信重工：虽然也是一家专业的工程机械制造企业，但在品牌影响力和服务网络方面可能与雷沃重工存在一定差距。不过，大信重工也致力于为用户提供优质的产品和服务。
结论
综上所述，雷沃重工FR385履带挖掘机和大信重工DS50-7履带挖掘机各有其优势。选择哪款挖掘机应根据实际工程需求、预算情况、品牌偏好及售后服务等因素综合考虑。如果工程项目规模较大、对挖掘力和稳定性要求较高，且预算充足，那么雷沃重工FR385履带挖掘机可能是更好的选择；如果工程项目规模较小、对灵活性和经济性有较高要求，那么大信重工DS50-7履带挖掘机可能更适合。
