凯斯36履带挖掘机和柳工950履带挖掘机各有其独特的优势和适用场景，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
凯斯36履带挖掘机
优点：
引擎功率强大：凯斯CX36挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，机动性强，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作，适合在狭窄环境下施工。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以迅速上手，提高工作效率。
稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会对其施工能力产生影响。
维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
柳工950履带挖掘机
优点：
引擎功率强大：采用了高性能的发动机，具有充足的功率输出，能够轻松应对各种工作场景，提高工作效率。
高负载能力：结构设计坚固，具备良好的负载能力，可以承载较大的工作负荷，适合进行大型工程和重型施工。
稳定性强：采用先进的液压系统和稳定的底盘结构，能够在工作时保持平稳操作，提高安全性和工作效率。
操控灵活：配备了先进的操控系统，操作简便、灵活，操作员可以通过准确的控制实现精确的挖掘和移动。
维护便捷：维修点布置合理，维护部件易于拆卸和更换，大幅度减少了维修时间和成本。
缺点：
机身较大：整机尺寸较大，对工地空间和运输要求较高，限制了其在一些狭窄或拥挤工作区域的应用。
油耗较大：大功率引擎导致油耗较高，使用成本较高，在长时间工作或频繁操控时，需要注意燃油管理。
初投资较高：作为一款大型设备，其价格相对较高，初投资较大，对于一些小型工程可能不太划算。
综合比较
适用场景：凯斯36更适合在狭小或复杂的工作环境中进行精细作业；而柳工950则更适合大型工程和重型施工，能够承载更大的工作负荷。
性能与成本：两者在引擎功率、稳定性和操控性方面都有不错的表现，但柳工950的维护成本相对较低，而凯斯36的维护成本较高。
投资与回报：考虑到初投资和长期运营成本，柳工950可能更适合预算较为充裕、施工规模较大的用户；而凯斯36则更适合预算有限、施工环境复杂的用户。
综上所述，选择凯斯36履带挖掘机还是柳工950履带挖掘机，需要根据具体的使用需求、工作环境以及预算等因素进行综合考虑。
