小松18履带挖掘机（以小松PC18MR-3为例）和沃尔沃140履带挖掘机（以沃尔沃EC140为例）各有其优势，选择哪个更好取决于您的具体需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
小松18履带挖掘机（以小松PC18MR-3为例）
优点：
经济性与性能并重：小松挖掘机在经济性方面表现出色，同时保持良好的性能。对于预算有限且需要高性能挖掘机的用户来说，小松是一个不错的选择。
适应性强：小松PC18MR-3等小型挖掘机适合在狭窄或复杂的工作环境中使用，如城市建筑工地、园林维护等。
品质可靠：小松作为百年企业，其产品质量和技术实力有口皆碑，用户可以放心使用。
参数概览：
额定功率：11.2(15.8)kw(Ps)
工作重量：1865<1980>kg
总长度（输送时）：3650mm
总宽度（缩小时/扩张时）：990/1280mm
总高度（输送时）：2410mm
燃油容量：19L
沃尔沃140履带挖掘机（以沃尔沃EC140为例）
优点：
动力强劲：沃尔沃EC140挖掘机采用高性能发动机，具有优异的扭矩和功率输出，能够应对各种工作场景，提高工作效率。
操作舒适：沃尔沃挖掘机设计有舒适的驾驶室，配备人性化的控制装置和座椅，减轻操作员的疲劳感。
稳定可靠：沃尔沃建筑设备秉承着“品质、安全、环保”的核心价值，产品在全球享有盛誉，稳定可靠。
特点与参数：
强大的动力系统，适应多种工作需求。
先进的液压系统，实现平稳的动力传递和灵活的操作控制。
高效节能的设计，降低燃油消耗和能源浪费。
综合对比
资金与预算：
如果您的资金充裕，且对乘坐舒适性和高性能有较高要求，沃尔沃EC140可能更适合您。
若预算有限，且对经济性有较高要求，小松PC18MR-3则是一个更具性价比的选择。
工作环境：
沃尔沃EC140因其强大的动力和多功能性能，更适合于大型工程或需要高效率的工作场景。
小松PC18MR-3等小型挖掘机则更适合在狭窄或复杂的工作环境中使用。
维护与保养：
沃尔沃EC140的维护成本可能相对较高，因为其采用了先进的技术和部件。
小松挖掘机则以其可靠性和耐用性著称，维护成本相对较低。
综上所述，小松18履带挖掘机和沃尔沃140履带挖掘机各有优势，选择哪个更好需根据您的具体需求进行权衡。建议您在购买前充分了解产品特点、性能参数及售后服务等信息，以便做出最适合自己的选择。
