在比较厦工825履带挖掘机和三一395履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括技术参数、性能特点、应用场景以及用户评价等。
一、技术参数对比
| 挖掘机型号 | 厦工XG825 | 三一SY395H | | --- | --- | --- | | 吨位 | 中挖(13-30吨) | 40t级 | | 整机工作质量(kg) | 25500 | 40000 | | 铲斗容量(m3) | 1.2（XG825EL）/0.8～1.2（XG825LC） | 1.9 | | 额定功率(KW/rpm) | 125/2100（XG825）/132/2150（XG825EL） | 257/2000 | | 铲斗挖掘力(kN) | 170 | - | | 斗杆挖掘力(kN) | 118 | - |
从技术参数上看，三一SY395H挖掘机在整机工作质量、铲斗容量和额定功率等方面均大于厦工XG825挖掘机，这意味着三一SY395H具有更强的作业能力和更大的工作效率。
二、性能特点
厦工XG825挖掘机：
配备日本原装五十铃发动机，动力强劲，可靠性高，燃油消耗低。
采用国际上先进的电控总功率调节、负流量控制液压系统，稳定性高、操作性好。
先进的ESS控制系统，使液压系统可以充分利用发动机的功率，满足机器进行各种复合动作。
三一SY395H挖掘机：
专为矿山重载工况设计，具有超优性能、超强适应性、超长寿命、超低维护成本等特点。
采用独创动态寻优功率匹配控制系统、高压区域增功率控制技术，解决了国产挖掘机重载工况下油耗高、效率低、可靠性差的问题。
标配破碎锤管路，整机性能达到甚至超过标杆水平。
三、应用场景
厦工XG825挖掘机：适用于通用型作业场景，如土方挖掘、装载、破碎等。
三一SY395H挖掘机：主要应用于煤矿、冶金矿、建材矿等各类重载矿山挖掘、装载、破碎、剥离等工况，特别适用于重载和恶劣工况。
四、用户评价
由于用户评价具有主观性，且难以直接获取全面的评价数据，因此无法给出具体的用户评价对比。但一般来说，大型挖掘机如三一SY395H在重载和复杂工况下的表现更受用户青睐，而厦工XG825挖掘机则可能在通用型作业场景中具有较好的口碑。
综上所述
三一SY395H履带挖掘机在整体性能、作业能力和应用场景上可能更具优势，尤其适用于需要大挖掘力和高工作效率的重载工况。然而，如果作业场景较为通用，且对挖掘机的尺寸和重量有一定限制，那么厦工XG825履带挖掘机可能是一个更为合适的选择。因此，在选择时需要根据具体需求和作业环境进行综合考虑。
