在比较雷沃重工170履带挖掘机和嘉和180履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、可靠性、耐用性、操作便捷性、维护成本以及用户反馈等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
雷沃重工FR170履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：配备了高性能的液压系统和工作装置，能够轻松应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。
稳定的工作性能：通过优化的设计和合理的重心布置，具备良好的稳定性和平衡性，可以在各种复杂地形和工况下保持稳定的工作状态。
操作方便：采用人性化设计，配备了符合人体工程学的操作手柄和按钮，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度。
易维护：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备了自动泄压装置等智能化技术，延长了液压元件的使用寿命，减少了维修成本和维修时间。
智能化和安全性：具备多种操作模式和智能化维护系统，同时采用防倾翻系统和安全警告装置，提高了工作操作的安全性。
缺点：
体积庞大：整机体积较大，对于狭小作业空间的适应性有一定的限制。
能耗较高：由于其强大的挖掘能力和高性能的液压系统，工作过程中会消耗大量的能源，导致能源成本较高。
运输和安装困难：由于尺寸较大，运输和安装时需要考虑相关的道路和设备要求，增加了操作和管理的难度。
嘉和重工JH180履带挖掘机
优点：
超强配置与卓越性能：配备了知名品牌发动机，功率强劲，满足高效作业要求。采用精确的匹配设计和先进的节能控制，油耗低且高效。
高品质元件：主泵、主阀、回转马达、行走马达、油缸、先导操纵阀等元件均采用国际知名品牌，保证了产品的品质。
稳定与耐用：采用优质钢材和坚固的结构设计，具备良好的耐用性和稳定性。改良履带架横截面形状的设计，减少泥土堆积，提高机器的耐久性。
操作便捷：操作手柄轻松易控，所有操作控制均按人机工程理论进行设计及布置，确保操作舒适。
多功能与灵活性：配备了铲斗、破碎锤等多种工作装置，满足不同的工作需求。具备较好的机动性，可在狭小空间内灵活作业。
缺点：
噪音问题：部分用户反馈噪音较大，尤其是在高负荷工作时。
工作装置晃动间隙：有用户反映工作装置在高速运转时晃动间隙较大，可能影响精度。
综合对比
性能与可靠性：两款挖掘机在性能和可靠性方面均表现出色，但嘉和JH180在节能和耐用性方面可能略胜一筹。
操作便捷性：两者均注重操作便捷性，但嘉和JH180在人机工程学设计上可能更加细致，提升了操作舒适度。
维护成本：雷沃FR170的易维护性有助于降低维护成本，而嘉和JH180的高品质元件也可能减少维修需求。
适用场景：雷沃FR170更适合大规模、高强度的挖掘作业；嘉和JH180则在灵活性和多功能性方面更具优势，适合多种作业场景。
综上所述，哪款挖掘机更好取决于具体的作业需求和使用场景。如果追求强大的挖掘能力和稳定性，且作业空间较为宽敞，雷沃FR170可能是一个不错的选择；而如果更看重节能性、耐用性、操作便捷性以及多功能性，嘉和JH180则可能更符合需求。
