久保田163履带挖掘机和竹内285履带挖掘机各有其优势,选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、预算以及对性能、可靠性、维护成本等方面的考量。以下是对两款挖掘机的详细对比:
优点:
缺点:
优点:
缺点:
| | 久保田163履带挖掘机 | 竹内285履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 性能 | 强大发动机,先进液压系统 | 较大挖掘力和挖掘深度 | | 操控性 | 先进操控系统,高精度和稳定性 | 操作室设计良好,但机动性可能受限 | | 耐用性 | 坚固耐用材料和结构设计 | 未明确提及但预计较好 | | 适应性 | 优秀越野能力和适应性 | 履带式行走系统适应复杂地形 | | 创新技术 | 新型数字化监控系统、无尾回转、动臂侧移 | 未明确提及 | | 尺寸和重量 | 较大,可能受限狭小场地 | 自重较重,可能影响操作灵活性 | | 维护成本 | 较高 | 较高,但具体成本可能因维护内容而异 | | 价格 | 部分用户认为较高 | 未明确提及 |
如果您需要一款在多种地形和工作条件下都能表现出色的挖掘机,且对价格不是特别敏感,那么久保田163履带挖掘机可能是一个不错的选择。它拥有卓越的性能、先进的操控系统和耐用性,同时配备了多项创新技术。然而,如果您的工地条件相对较为单一,且更关注挖掘力和挖掘深度,同时对成本有一定考量,那么竹内285履带挖掘机也可能是一个值得考虑的选项。
最终选择哪款挖掘机还需根据您的具体需求和预算来决定。建议在购买前进行充分的市场调研和实地考察,以便做出更明智的决策。
设备名称 | 久保田163挖掘机 | 竹内285挖掘机 |
---|---|---|
额定功率 | 35.5kW | 48.2kW |
工作重量 | 5520kg | 7870kg |
铲斗容量 | 0.22m³ | 0.3m³ |
最大挖掘深度 | 3690mm | 6540mm |
关注度 | 38389 | 18619 |
更多久保田163挖掘机参数 | 更多竹内285挖掘机参数 |
CopyRight © 2000-2024 d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有
京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号 京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证
客服电话:400-6789-326 新机业务按 1,二手业务按 2,商务合作按 3