在比较凯斯350履带挖掘机和小松160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、技术特点、用户评价以及市场定位等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数
凯斯CX350C履带挖掘机：
发动机：匹配6缸直列五十铃GH-6HK1X发动机，净功率可达212kW，最大扭矩为1020N·m。
作业效率：标配6.15m标准动臂与3.1m斗杆，多角度挖掘斗，作业循环更快，有助于提升工作效率。
工作模式：提供3种工作模式（Auto高级自动模式、Heavy重载模式、Superpower超级动力模式），相比原机型动力提升了5%。
节能性：通过智能高级能源管理系统，比上一代B系机型节省15%油耗。
小松PC160-7履带挖掘机：
发动机：采用小松SAA4D102E-2发动机，额定功率为82.4kW/2200rpm。
作业能力：铲斗容量0.65m3，整机工作重量16500kg，适合中等规模的挖掘作业。
性能参数：回转速度12rpm，行走速度3.4-5.5km/h，爬坡能力70%/35°。
二、技术特点
凯斯CX350C：
液压控制系统：全电脑控制的精准（PCS）液压控制系统，实现精确和稳定的操作。
结构强度：设计强度更高更耐久，型材比上代机型加厚20%～40%，适合重载作业。
小松PC160-7：
动力系统：采用传统动力，符合排放标准，动力稳定可靠。
液压系统：主泵最大流量312l/min，液压系统配置满足一般挖掘需求。
三、用户评价与市场定位
用户评价：由于用户评价具有主观性，且具体评价可能因机型、配置及使用环境不同而有所差异，因此难以直接比较两款挖掘机的用户评价。但一般来说，凯斯和小松作为国际知名的工程机械品牌，其产品在市场上均享有较高的口碑。
市场定位：凯斯CX350C作为中型挖掘机，适合矿山、大型工程等需要高强度、高效率作业的场景；而小松PC160-7则更适合中等规模的挖掘作业，如市政建设、土方工程等。
四、综合对比
综上所述，凯斯CX350C履带挖掘机在发动机性能、作业效率、节能性以及技术特点等方面表现出色，更适合需要高强度、高效率作业的场景。而小松PC160-7履带挖掘机则以其稳定的动力系统和适中的作业能力，在中等规模的挖掘作业中占据一定优势。
因此，在选择哪款挖掘机时，需要根据具体的作业需求、预算以及使用环境等因素进行综合考虑。如果作业强度大、效率高，且预算充足，凯斯CX350C可能是一个更好的选择；如果作业规模适中，且更注重性价比，小松PC160-7则是一个不错的选择。
