久保田161履带挖掘机和常林重科50履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田161履带挖掘机
优势：
无尾回转设计：这种设计使得挖掘机在狭窄空间内作业时更加灵活，避免了尾部碰撞的问题，提高了作业效率。
宽履带设计：久保田161采用了600毫米宽的履带，比一般6吨级别挖掘机的450毫米履带更宽，这在清淤、挖泥塘等作业时具有明显优势，能够减少陷机的情况。
发动机性能：久保田挖掘机配备的发动机动力澎湃，且噪音低、排放符合环保标准，适合各种严酷环境下的作业。
操作便捷性：久保田挖掘机的操纵系统易于操作，且能够自动检测故障并显示信息，方便维修。
防盗性能：每台挖掘机的钥匙都不同，且带有防盗芯片，增加了挖掘机的安全性。
不足：
驾驶室空间对于身高较高的驾驶员来说可能稍显紧凑。
某些用户反馈售后服务在质保期外可能响应不够及时。
常林重科50履带挖掘机
优势：
结构坚固耐用：采用高强度材料制造，具备较强的抗压能力和耐用性，适合在复杂的工地环境下使用。
动力性能优异：配置了高效的动力系统，能够提供稳定且强大的动力输出，保证机器的高效工作。
工作性能灵活：采用先进的液压系统和控制技术，能够实现多种工作模式的切换，满足不同工况下的工作需求。
多功能性：配备了多种作业装置和附属设备，可以满足挖掘、装载、平整等多种工作需求。
维护便捷：采用模块化设计，使得故障排除和日常维护更加方便快捷。
不足：
设备体积较大，重量较重，对于狭小、狭窄工地的操作空间有一定限制。
燃料消耗较大，可能对环境造成一定负担。
操作人员需要具备一定的技术技能和经验，以避免错误操作和机器故障。
综合对比
作业灵活性：久保田161的无尾回转和宽履带设计在狭窄空间作业中具有明显优势；而常林重科50虽然也能满足多种工况需求，但在空间受限的场合可能不如久保田灵活。
动力与耐用性：两款挖掘机在动力和耐用性方面均表现出色，但具体性能可能因型号和配置不同而有所差异。
维护与服务：久保田作为国际知名品牌，其售后服务网络相对完善；而常林重科作为国产品牌，也在不断提升服务质量和响应速度。
综上所述，久保田161履带挖掘机和常林重科50履带挖掘机各有千秋。如果您经常需要在狭窄空间作业或进行清淤、挖泥塘等特殊作业，那么久保田161可能更适合您；而如果您更注重设备的整体性能和多功能性，并且操作空间相对宽裕，那么常林重科50也是一个不错的选择。最终决策应根据您的具体需求和预算来综合考虑。
