力士德485.8履带挖掘机和小松110履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算、性能需求以及对品牌的偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
力士德485.8履带挖掘机
优势：
强大的动力：力士德SC485.8LC挖掘机采用高功率发动机，能够提供稳定而强劲的动力，使其在各种作业场景中都能保持高效率。
灵活性和机动性：该挖掘机具有优异的转向半径，能够在狭小的工地或繁忙的作业场所中灵活机动，提高作业效率。
先进的液压系统：采用全新的液压系统，具有出色的控制能力和响应速度，能够实现精确的作业操作，提高作业精度和安全性。
舒适的操作环境：驾驶室设计符合人体工程学原理，提供舒适的工作环境，减少操作员的疲劳，从而提高作业效率。
劣势：
价格较高：由于其先进的技术和优良的性能，该挖掘机的价格相对较高，可能超出一些用户的预算。
维护成本较高：维护保养需要专业技术和高质量的零部件，导致维护成本较高。
小松110履带挖掘机（以PC110-8M0为例）
优势：
动力强劲：小松PC110-8M0采用了全新的高效节能的SAA4D95LE-5发动机，额定功率有所提升，与液压系统完美匹配，能够发挥强劲的动力。
液压系统优化：液压系统全面优化，损耗更低，更省油。系统升级后，作业速度提升，作业效率显著提高。
结构强化：大臂、小臂进一步强化，提高了经久耐用性，产品的可靠性进一步提升。
智能化监控：配备全新大型彩色监控器，功能更丰富，可视性与分辨率大幅改善，帮助用户实时掌握设备的使用情况。
劣势：
相对定位：虽然小松挖掘机在性能和耐用性方面表现出色，但与小松的更大型号挖掘机相比，PC110-8M0可能在某些特定的大型作业场景中略显不足。
品牌溢价：小松作为知名品牌，其产品可能存在一定的品牌溢价，影响性价比的考量。
综合对比
使用场景：如果作业场景对挖掘机的动力、灵活性和精度有较高要求，且预算充足，可以考虑力士德485.8履带挖掘机。如果更倾向于中型挖掘机，且注重燃油经济性和作业效率，小松110履带挖掘机是一个不错的选择。
性能与耐用性：两款挖掘机在性能和耐用性方面均表现出色，但力士德485.8在动力和液压系统方面可能更具优势。
价格与维护成本：力士德485.8的价格和维护成本相对较高，而小松110则可能更具性价比。
综上所述，选择力士德485.8履带挖掘机还是小松110履带挖掘机，需要根据具体的使用场景、性能需求、预算以及对品牌的偏好来综合考虑。
