小松360履带挖掘机和雷沃重工18履带挖掘机各有其特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、预算、以及对挖掘机性能、耐用性、燃油效率等方面的要求。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
小松360履带挖掘机（以小松PC360-7为例）
优点：
大作业量和高效率：小松PC360-7履带式液压挖掘机具有卓越的性能，能够实现大作业量和大容量施工，适用于大型工程项目。
强力挖掘和快速行走：通过强化动臂、斗杆和转台，小松PC360-7实现了强力挖掘和快速行走，满足高强度的施工要求。
高耐久性和可靠性：坚固的机器设计保证了长期稳定施工，发动机油路过滤保护充分适应中国市场，提高了机器的耐用性。
安全舒适的驾驶环境：驾驶室设计注重安全性和舒适性，低噪音、新型减振器和大容量全自动空调等配置，降低了驾驶员的疲劳感。
缺点：
耗油量相对较大，部分用户反映其价格偏高。
斗容虽大但部分用户认为其斗的质量有待提升，齿跟不牢固，臂长可能不如某些竞品。
主要参数：
整机工作质量：33000kg
额定斗容：1.6m3
额定功率：245KW/180rpm
发动机型号：小松SAA6D114E
雷沃重工18履带挖掘机（以雷沃重工FR18E2-u为例）
优点：
高可靠性和结构设计：整机具有高可靠性，科学合理的结构设计使其作业性能高效、有力。
狭小空间作业灵活：无尾小回转配合动臂侧移装置，使得在狭小空间作业时更加灵活自如。
操作舒适：符合人体工程学设计，多种安全配置使操作员驾乘更舒适。
缺点：
由于是微挖（4吨以下），其作业能力相对较小，不适合大型工程项目。
具体缺点可能因用户反馈而异，但一般来说，微挖在性能参数上可能无法与大型挖掘机相比。
主要参数：
工作重量：1810kg
铲斗容量：0.04m3
额定功率：11.5kW
发动机型号：洋马3TNV70
总结与对比
使用需求：
如果您的施工需求是大型工程项目，需要高作业量和高效率，且预算充足，小松360履带挖掘机可能是更好的选择。
如果您的施工需求主要集中在小型工程或狭小空间作业，且预算有限，雷沃重工18履带挖掘机则更加适合。
性能与耐用性：
小松360履带挖掘机在性能、耐用性和可靠性方面表现突出，适合长时间高强度的施工要求。
雷沃重工18履带挖掘机虽然性能也不错，但受限于其较小的吨位和容量，可能无法胜任大型工程项目的需求。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于您的具体使用需求和预算。如果您需要更详细的信息或对比不同型号的挖掘机，建议咨询专业的工程机械销售人员或查阅相关产品手册和评测。
