雷沃重工75履带挖掘机与小松390履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
雷沃重工75履带挖掘机
优点：
动力系统可靠：采用原装进口发动机，低转速大扭矩、低耗能高性能，提供充足的动力输出，有效提高作业效率。
液压系统灵活：配备高强度的液压系统，能够灵活控制各种作业动作，具有较好的稳定性和精度。
操控性良好：驾驶员能够轻松驾驶操作，降低了操作难度，提高了工作效率。
结构设计合理：外观美观大方，细节处理得当，使得整机更加耐用。
维护保养简单：便于维修和更换零部件，降低了维护成本。
缺点：
价格较高：相对于一些同级别挖掘机，雷沃重工75的价格可能偏高，对用户的经济压力较大。
重量较大：需要较大的运输设备才能搬动，增加了运输成本。
燃料消耗大：使用成本相对较高。
狭窄场地适应性差：不太适合在狭小空间作业。
振动噪音大：一些用户反映振动和噪音较大，可能影响作业环境和操作体验。
小松390履带挖掘机
优点：
大功率发动机：配备动力强劲的高效发动机，结合闭式液压系统(CLSS)，充分发挥设备的作业性能。
高效作业：标配大容量的高效岩斗，挖掘效率提高，作业量显著提升。
高可靠性能：发动机、泵的主要部件采用日本原装进口，提高设备的可靠性。回转系统制造精度升级，提升设备耐久性能。
稳定性能强：采用40吨级强化底盘，提高了作业稳定性能。
燃油系统优化：采用大型燃油预过滤器和燃油箱呼吸阀等结构，降低了杂质对燃油系统损坏程度。
缺点：
价格昂贵：小松390作为中型挖掘机，其价格相对较高，可能超出一些用户的预算范围。
运输成本高：由于整机重量较大，需要相应的运输设备来搬运，增加了运输成本。
操作复杂度：相对于一些小型挖掘机，小松390可能具有更高的操作复杂度，需要更专业的驾驶员来操作。
综合比较
使用场景：如果需要在大型工程或需要高作业效率的场合使用，小松390可能更适合；如果预算有限或需要在狭小空间作业，雷沃重工75可能是一个更经济实用的选择。
性能需求：如果对挖掘效率、作业稳定性和可靠性有较高要求，小松390是不错的选择；如果更注重动力系统的可靠性和液压系统的灵活性，雷沃重工75也是一个很好的选项。
预算：在预算方面，两款挖掘机都相对较高，但小松390可能价格更高一些。
综上所述，选择雷沃重工75履带挖掘机还是小松390履带挖掘机，需要根据具体的使用场景、性能需求和预算来综合考虑。
