在比较加藤1638履带挖掘机和常林150履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘机的性能、可靠性、操作性能、成本以及适用场景等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
加藤1638履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：加藤1638履带挖掘机采用了高效的液压系统，能够提供稳定而强劲的挖掘力，轻松应对各种挖掘工作。
优良的可靠性：该挖掘机采用高质量的零部件和精良的制造工艺，确保在恶劣工作环境中保持稳定的性能。同时，配备先进的故障自诊断系统，可实时检测设备状态，及时发现并解决潜在问题。
良好的操作性能：采用人机工程学设计原则，驾驶员可以轻松而精确地控制设备运行，提高工作效率。智能化控制系统可根据不同工况自动调节操作参数，提供更佳的操作体验。
智能化功能：配备先进的电子控制系统和显示屏，实时监控和调节工作参数，为操作员提供便利的工作环境。
缺点：
维修成本较高：由于采用先进技术和零部件，一旦发生故障或需要更换零部件，维修成本相对较大。
燃油消耗较大：这在一定程度上增加了使用成本。
常林150履带挖掘机
优点：
动力系统强劲：配备康明斯发动机，高耐负荷、大马力输出，可靠性高且油耗低，显著降低使用和维护成本。
液压系统先进：采用日本川崎负流量液压系统，系统稳定性和可靠性更好，复合动作速度更快，作业效率更高。
适应性强：机动灵活，多种铲斗、破碎器选配，可广泛应用于市政、道路、管网、厂矿企业等施工场地。
结构坚固：高强度的加强型箱型侧梁和X型中框架，高可靠性的拖链轮、支重轮，能承受超大负荷引起的冲击。
智能化监控：配备智能化的电子监控系统，实时监测、自诊断故障报警、维护保养信息提示。
舒适的操作环境：符合人体工程学的司机室，宽敞安全，低噪音，视野和通风条件更好。
缺点：
关于常林150履带挖掘机的具体缺点，可能因不同用户的使用体验和具体机型配置而有所差异，但总体来说，其性能和可靠性在行业内受到认可。
综合对比
性能与可靠性：两款挖掘机在性能和可靠性方面均表现出色，但加藤1638在液压系统的高效性和故障自诊断系统方面可能更具优势。
操作性能：加藤1638的人机工程学设计和智能化控制系统为用户提供了更好的操作体验。常林150则以其机动灵活性和多种选配功能满足不同施工需求。
成本：加藤1638的维修成本和燃油消耗相对较高，而常林150在发动机油耗和整体维护成本上可能更具优势。
适用场景：两款挖掘机均能适应多种施工场景，但具体选择还需根据具体工程需求和预算进行考量。
综上所述，加藤1638履带挖掘机和常林150履带挖掘机各有其优势。在选择时，建议根据具体工程需求、预算以及用户偏好进行综合考虑。如果注重高效稳定的挖掘能力和智能化操作体验，加藤1638可能是一个不错的选择；而如果更看重成本控制和机动灵活性，常林150则可能更符合需求。
