在比较竹内160履带挖掘机和铁力士85履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、适用场景、操作便捷性、维护成本以及用户评价等方面。然而，需要注意的是，具体的比较可能因不同型号、配置及市场变化而有所差异。以下是基于现有信息的一般性分析：
竹内160履带挖掘机
优点：
动力强大：竹内TB160C挖掘机搭载高性能发动机，能够提供稳定且可靠的动力，以应对各种复杂施工环境。
灵活性高：该挖掘机具有良好的机动性能和转台回转灵活度，适合在狭小空间内作业，提高施工效率。
操作简便：配备了先进的液压系统和精确的操控装置，使得操作员可以更加轻松地掌控施工过程。
多功能性：配备了多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同的施工需求。
舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
缺点：
价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
燃油消耗较大：高功率发动机带来较大的燃油消耗，可能增加施工成本。
重量较大：相对于小型挖掘机而言，重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
铁力士85履带挖掘机
特点概述：
机型定位：铁力士HDE85履带挖掘机是一款通用型挖掘机，适合多种施工场景。
性能参数：从已知参数来看，其额定功率为53.1kW，工作重量为8200kg，铲斗容量为0.28m3，这些参数反映了其适中的工作能力和载重。
操作与维护：虽然具体细节未详细提及，但通常铁力士品牌的挖掘机在操作便捷性和维护成本方面会考虑用户的实际需求。
综合比较
动力与性能：竹内160在动力输出上可能更占优势，适合需要大功率作业的场合；而铁力士85则更适合一般性的施工任务。
适用场景：两者均属于履带式挖掘机，但竹内160因其更高的灵活性和多功能性，可能更适应于复杂多变的施工环境；铁力士85则更适合标准或较为简单的施工场景。
成本与预算：考虑到价格因素和燃油消耗，如果预算有限或对成本控制要求较高，铁力士85可能是更经济的选择。
用户评价与口碑：用户评价也是选择挖掘机时的重要参考因素。建议查阅相关论坛、用户评价或咨询专业人士以获取更全面的信息。
综上所述，竹内160履带挖掘机和铁力士85履带挖掘机各有其优势和应用场景。具体选择哪一款应根据实际施工需求、预算限制以及用户偏好等因素综合考虑。
