在对比徐工490挖掘机和小松160挖掘机时，我们可以从性能参数、适用场景、用户反馈等多个维度进行详细分析。
一、性能参数对比
| 项目 | 徐工490挖掘机（以XE490DK为例） | 小松160挖掘机（以小松PC160-7为例） | | --- | --- | --- | | 吨位范围 | 大挖30至50吨 | 中型挖掘机 | | 整机工作质量 | 47800kg或49000kg（不同型号有差异） | 16500kg | | 额定斗容 | 2.3-3.1立方米（不同型号有差异） | 0.53~0.64立方米或0.75立方米（不同型号有差异） | | 额定功率 | 280千瓦/1800转/分钟或250/2000千瓦（不同型号有差异） | 82.4千瓦/2200转/分钟或72.6千瓦/2050转/分钟（不同型号有差异） |
从性能参数上看，徐工490挖掘机在整机工作质量、额定斗容和额定功率等方面均显著高于小松160挖掘机，这主要得益于其更大的机体和更强大的动力系统。因此，在需要处理大量土方或进行重型挖掘作业时，徐工490挖掘机可能更具优势。
二、适用场景对比
徐工490挖掘机：主要针对矿山重载挖掘、破碎作业等场景设计，具有强大的挖掘能力和高耐久性。其配置大容量岩石铲斗和优化进风口设计，适应50℃极端环境作业，并可采用海拔自适应技术，根据作业海拔自动调整功率匹配。
小松160挖掘机：适用于建筑、道路、桥梁等领域的中小型工程项目。其铲斗容量、动臂长度、斗杆长度等参数经过精心设计，以满足不同作业需求。同时，小松挖掘机在土方作业中表现优异，动作流畅。
三、用户反馈对比
徐工490挖掘机：用户反馈其效率高、操作灵活、油耗低，尤其在重载工况下表现优异。整体性能和可靠性得到了用户的高度认可，但可能存在噪音稍大的问题。
小松160挖掘机：用户普遍反映其操作舒适、维护方便，且具有较高的工作效率和稳定性。在土方作业中表现尤为出色，同时能够长时间连续作业，保证工程进度和质量。
四、综合对比结论
如果您需要处理大量土方或进行重型挖掘作业，且对挖掘机的性能、耐久性和节能性有较高要求，那么徐工490挖掘机可能更适合您的需求。
如果您需要一台适用于中小型工程项目的挖掘机，且更注重操作舒适性和维护便捷性，同时能够接受一定的油耗和噪音水平，那么小松160挖掘机也是一个不错的选择。
总之，在选择挖掘机时，需要根据具体作业需求、预算以及对品牌和性能的偏好进行综合考虑。建议在实际购买前咨询专业人士或经销商，以获取更详细的信息和报价。
