在比较常林150履带挖掘机和临工6150履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、耐用性、适应性、价格以及用户反馈等。
常林150履带挖掘机
优点：
动力系统强劲：常林150履带挖掘机（如GE150H型号）通常配备高耐负荷、大马力输出的发动机，如康明斯发动机，这保证了其具有较高的作业效率和可靠性。
液压系统稳定：采用日本川崎负流量液压系统，系统稳定性和可靠性更好，复合动作速度更快，作业效率更高。
机动灵活：设计考虑到了多种施工场景，配备多种铲斗和破碎器选配，可广泛应用于市政、道路、管网、厂矿企业等施工场地。
结构坚固：具有高强度的加强型箱型侧梁和X型中框架，以及高可靠性的拖链轮、支重轮，能承受超大负荷引起的冲击。
智能化监控：配备智能化的电子监控系统，能够实时监测，自诊断故障报警，并提供维护保养信息提示。
缺点及可能存在的问题：
价格和具体配置可能因型号和市场波动而有所不同，需要具体查询最新信息。
维护保养成本及售后服务网络的具体情况需进一步了解。
临工6150履带挖掘机
优点：
动力充足：搭载高性能引擎，具备充足的动力输出，能够应对各种工况和施工需求。
工作性能稳定：采用先进的液压系统，具备精准的动作控制和平稳的工作过程，提高了施工效率。
适应性强：配备可调节的工作装置，能够适应不同深度和角度的挖掘工作，提高了施工的灵活性和效果。
驾驶室舒适：驾驶室空间宽敞，人性化设计，为操作人员提供良好的工作环境和舒适感。
结构设计坚固：采用高强度钢材，具备较好的抗压和耐磨能力，保证了挖掘机在复杂工况下的稳定性和可靠性。
缺点及可能存在的问题：
造价较高：相比其他品牌的挖掘机，临工6150的价格可能较高，对预算有限的用户可能不太友好。
重量较大：整体重量相对较大，可能在运输和操作时带来一定的不便。
维护保养成本：由于其复杂的液压和机械系统，维护保养可能需要较高的成本和专业知识。
综合比较
性能与耐用性：两者在性能和耐用性方面都表现出色，但具体表现可能因型号和配置而异。
适应性与灵活性：临工6150在可调节工作装置和适应性方面可能略胜一筹，而常林150在机动灵活性和多种施工场景的应用上也有显著优势。
价格与成本：临工6150的价格可能较高，且维护保养成本也可能相应增加；而常林150的价格和成本可能更加亲民，但具体还需根据市场情况和用户预算来决定。
结论
由于两者在多个方面都各有千秋，因此无法简单地给出“哪个好”的绝对答案。在选择时，用户应根据自己的实际需求和预算情况，综合考虑性能、耐用性、适应性、价格以及售后服务等因素，做出最适合自己的选择。同时，建议用户在购买前咨询专业人士或查阅相关评测资料，以获取更全面的信息。
