力士德360履带挖掘机和常林重科210.7履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。下面我将从性能、操作、质量、用户评价等方面对这两款挖掘机进行对比分析。
一、性能参数对比
力士德SC360.8履带挖掘机
发动机性能：配备高性能动力系统，发动机马力大，可靠性高，燃油消耗低，更加环保。
挖掘能力：具有超强功率和超大斗容，坚固耐用的工作装置确保最强劲的挖掘能力。
液压控制系统：先进可靠的液压控制系统，使发动机和主泵的功率发挥到最佳状态。
常林重科SC210.7履带挖掘机
发动机系统：通常也采用高性能发动机，但具体参数如额定功率、最大扭矩等可能略逊于力士德360。
挖掘能力：虽然也具备稳定的挖掘能力，但斗容和挖掘效率可能不及力士德360。
液压系统：具有稳定的液压系统，但可能在精细化控制和效率上不及力士德360。
二、操作性与舒适性
力士德SC360.8
操作界面简化，多种操作模式可供选择，操作人员易于掌握。
但有用户反映其操作舒适性不佳，可能存在一些细节上的不足。
常林重科SC210.7
操作相对简单，适用于多种工作环境。
关于其操作舒适性的具体评价可能因不同用户而异，但通常能满足基本需求。
三、质量与耐用性
力士德SC360.8
质量上存在一定的争议，有用户反映车毛病较多，但也有用户对其质量表示认可。
坚固耐用的工作装置和液压系统在一定程度上提高了其耐用性。
常林重科SC210.7
作为专业制造商的产品，其质量和耐用性通常有一定的保障。
但具体质量表现还需结合用户反馈和实际情况进行评估。
四、用户评价
力士德SC360.8
用户评价差异较大，有的用户对其性能和质量表示满意，有的则反映存在较多问题。
总体而言，需要谨慎选择并关注后续维护和服务。
常林重科SC210.7
用户评价相对较为稳定，多数用户对其性能和耐用性表示认可。
但具体评价还需结合个人使用经验和需求进行判断。
五、结论
综上所述，力士德360履带挖掘机在性能参数、挖掘能力等方面具有明显优势，但可能存在操作舒适性和质量稳定性方面的问题。而常林重科210.7履带挖掘机则以其稳定的性能和适中的配置赢得了用户的认可。因此，在选择时需要根据具体的使用需求和预算进行权衡。如果追求高性能和大斗容，且对操作舒适性和质量稳定性有较高要求，那么力士德360可能更适合；如果注重稳定性和经济性，且对挖掘效率的要求不是特别高，那么常林重科210.7可能是一个更合适的选择。
