在选择沃尔华230履带挖掘机和小松330履带挖掘机时，需要从多个维度进行比较。由于我无法直接获取特定型号的最新、最详细的技术参数和用户反馈，以下分析将基于一般性的比较和现有信息的综合考量。
沃尔华230履带挖掘机
优点：
技术创新：沃尔华DLS系列挖掘机通常具有较新的技术特点，如与浙江大学合作开发的液压储能技术，用于能量回收，这种技术可能提高了挖掘机的燃油经济性和操控性。
燃油效率：采用高效的燃油喷射技术，有助于降低运营成本。
工作性能：配备先进的液压系统，提供强大的工作能力，适用于各种复杂施工环境。
人性化设计：为操作人员提供舒适和安全的驾驶环境，控制简便。
缺点：
价格：相对于一些传统品牌，沃尔华挖掘机的价格可能较高，对中小型工程公司而言可能较为昂贵。
维护成本：维护保养相对复杂，需要定期检查和保养以确保正常运行。
市场认可度：与一些老牌挖掘机制造商相比，沃尔华在市场认可度上可能稍逊一筹。
小松330履带挖掘机
优点：
技术先进：小松挖掘机采用的高压共轨燃油喷射系统能够精确控制燃烧，显著提升燃油经济性和排放性能。
性能稳定：主泵选用高品质产品，如川崎主泵，在性能和稳定性上表现优异。
操作便捷：先进的整机控制系统，可根据整机的工作状况优化功率匹配，降低燃油消耗。
市场口碑：小松挖掘机在市场上享有较高的知名度和良好的用户口碑。
缺点：
成本：虽然小松挖掘机的性能优异，但其价格也相对较高，特别是对于预算有限的项目来说。
特定工况下的磨损：如长时间进行土方作业，斗齿等易损件可能会较快磨损，需要定期更换。
综合比较
技术实力：小松作为老牌挖掘机制造商，其技术实力和研发能力较强，沃尔华则在技术创新方面表现出色。
燃油经济性和性能：两者都具备较高的燃油经济性和稳定的工作性能，但小松在燃油喷射系统和发动机技术上的优势可能更为突出。
用户口碑：小松挖掘机在市场上拥有广泛的用户基础和良好的口碑，沃尔华则可能需要在市场认可度上继续努力。
价格与维护：两者价格均较高，但小松在维护保养方面的体系可能更为完善。沃尔华挖掘机的维护保养相对复杂，需要用户有一定的专业知识和经验。
结论
选择沃尔华230履带挖掘机还是小松330履带挖掘机，需要根据具体的使用需求、预算以及施工环境等因素进行综合考虑。如果您更看重技术创新和燃油经济性，且预算允许，沃尔华DLS230可能是一个不错的选择。而如果您更看重品牌知名度和市场口碑，以及稳定的性能和较低的维护成本，那么小松330可能是更合适的选择。在实际购买前，建议咨询专业人士并实地考察设备性能。
