雷沃重工240履带挖掘机和力士德130.8履带挖掘机各有其特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求和场景。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
雷沃重工240履带挖掘机
优点：
出色的挖掘和装载能力：雷沃重工240履带挖掘机具备强大的挖掘和装载能力，能够适应不同类型土质的施工需要，并进行大范围的作业。
高效的工作性能：采用先进的液压控制技术，具有卓越的控制精度和响应速度，能够提高工作效率。
高度可定制：具备高度可定制的功能，可以根据不同的作业需求配备各种附件和工具，满足多样化的施工要求。
缺点：
操作空间相对较小：机身尺寸较大，在狭小的施工场地操作时可能存在一定的限制。
能耗相对较高：需要较多的能源供应，可能会增加施工成本。
维护保养复杂：需要定期进行检查和维修，增加了使用成本和工作时间。
力士德130.8履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：具有高功率和高效率的发动机，能够快速完成土方作业，提高施工效率。
稳定性和灵活性：具备坚固的底盘结构和科学设计的履带轴距，提供优越的稳定性和平衡性；同时，全液压系统操作简便灵活，适应各种施工环境和工况。
舒适的驾驶环境：挖掘机驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅和精准的操纵系统，减少驾驶员疲劳。
配置和售后服务：部分用户评价其配置优秀，配件多为进口，且售后服务到位，机器配件容易购买，不耽误工作时间。
缺点：
耗油和动作慢：部分用户反映其耗油且动作较慢，可能影响工作效率。
维护保养成本较高：由于采用先进的液压系统和发动机，维护保养成本相对较高。
噪音和排放：运行时会产生一定的噪音和尾气排放，对环境造成一定污染。
综合对比
性能与适用性：两款挖掘机在性能和适用性上均表现优异，但雷沃重工240可能更适合大规模、高强度的挖掘作业；而力士德130.8则在中型挖掘作业中表现更佳，同时提供较高的舒适性和灵活性。
成本与维护：雷沃重工240在能耗和维护保养方面可能略高于力士德130.8，但具体差异还需根据实际使用情况来判断。
用户反馈：两款挖掘机均收到了一定的用户好评和差评，用户反馈因个体差异而异，但整体而言力士德130.8在配置和售后服务方面得到了较多正面评价。
综上所述，选择雷沃重工240履带挖掘机还是力士德130.8履带挖掘机应根据具体需求和使用场景来决定。如果追求更高的挖掘和装载能力以及更广泛的适用性，雷沃重工240可能是一个不错的选择；而如果注重挖掘机的灵活性、稳定性和舒适性以及较低的维护保养成本（相对于其性能而言），则力士德130.8可能更适合您的需求。
