在对比山推680履带挖掘机和洋马17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、适用性、操作便捷性、成本效益等方面。然而，需要注意的是，洋马17履带挖掘机实际上可能指的是洋马ViO17系列中的某一款小型挖掘机，而山推680履带挖掘机则是一款明显更大型、更重型的挖掘机。由于这两款挖掘机在规模和用途上存在显著差异，直接对比可能不太恰当，但我会尽量从一般性的角度给出分析。
山推680履带挖掘机
性能与效率：
山推680履带挖掘机通常配备大马力发动机和高性能液压系统，能够提供强大的挖掘力和工作效率。
适用于大型工程项目，如矿山、基建等，能够应对复杂、高强度的作业环境。
适用性与耐用性：
结构件设计优化，动臂、斗杆等关键部件采用高强度材料，提高耐用性和作业稳定性。
适应性强，能够应对各种恶劣工况。
操作便捷性：
配备宽敞舒适的操作环境，采用智能化控制系统，提升操作体验。
人机工程学设计，减少操作者的疲劳感。
成本效益：
虽然初期投资较大，但长期来看，其高效的工作效率和较低的故障率能够降低运营成本。
适合长期、大型工程项目，具有较高的经济效益。
洋马17履带挖掘机
性能与效率：
洋马17履带挖掘机作为小型挖掘机，其性能和效率相对有限，但足以应对小型工程或轻度挖掘作业。
采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，提升挖掘效率。
适用性与灵活性：
小型设计使其能够在狭小空间内灵活作业，适用于复杂环境下的挖掘工作。
无尾设计进一步增强了其灵活性。
操作便捷性：
配备人性化的操作面板和舒适的座椅，操作简便。
节能环保的设计降低运行成本。
成本效益：
初期投资相对较小，适合预算有限的用户或小型工程项目。
较高的维修成本和相对较小的挖掘深度及承载能力需要综合考虑。
综合对比
用途与规模：山推680履带挖掘机适用于大型工程项目，而洋马17履带挖掘机则更适合小型工程或轻度挖掘作业。
性能与效率：山推680在性能和效率上明显优于洋马17。
成本效益：两者在成本效益上的考量需要结合具体使用场景和预算进行。
因此，无法简单地判断哪款挖掘机更好，而是需要根据实际需求和项目规模来选择。如果是大型工程项目，山推680履带挖掘机无疑是更好的选择；而如果是小型工程或需要在狭小空间内作业的场景，洋马17履带挖掘机则更具优势。
