在对比久保田161履带挖掘机和劲工230履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括但不限于机器性能、适用范围、操作便捷性、维护保养以及用户反馈等。然而，由于直接对比这两款具体型号的信息可能较为有限，以下是一些基于一般特性和市场反馈的对比分析：
久保田161履带挖掘机
优势：
无尾回转与动臂侧摆：久保田161采用无尾小回转结构和动臂侧移装置，这使得它在狭窄场地施工时能够灵活应对，无需频繁移动机身即可完成挖掘作业。
宽履带设计：其履带宽度可能超过一般6吨级挖掘机，提供了更好的稳定性和通过性，特别是在松软或不平整的地面上。
自主发动机技术：久保田是少数自主生产发动机的厂家，其发动机技术成熟，动力强劲且满足环保标准。
操作与维护便捷：发动机及燃料系统的检修较为方便，且配备有故障检测信息的自动显示功能，有助于及时发现问题并快速解决。
可能存在的不足：
驾驶室空间相对较小，可能影响操作舒适度。
价格相对较高，且后续的保养成本也可能较高。
劲工230履带挖掘机
优势：
大型号与强大性能：作为一款23吨级的挖掘机，劲工230在挖掘力、工作范围等方面通常优于小型挖掘机，适合更广泛的工程需求。
技术参数优越：如动臂长度、斗杆长度、最大挖掘深度等关键参数可能更加出色，适合大型土方工程、矿山开采等作业场景。
品牌与市场认可：劲工作为工程机械领域的知名品牌，其产品在市场上具有一定的口碑和认可度。
可能存在的不足：
由于体积和重量较大，可能在狭窄或复杂地形中的灵活性受限。
相较于小型挖掘机，其购置成本和后续维护成本可能更高。
综合对比
适用范围：久保田161更适合狭窄场地和精细施工，而劲工230则更适合大型土方工程和矿山开采等场景。
性能与配置：劲工230在挖掘力、工作范围等方面可能更具优势，但久保田161的无尾回转和动臂侧摆功能在特定场景下更为实用。
成本考虑：久保田161的初始购置成本和后续保养成本可能相对较高，但长期来看其稳定性和可靠性可能有助于降低总拥有成本。劲工230则可能因型号较大而导致成本增加。
结论
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和工程场景。如果您需要在狭窄场地进行精细施工且对成本有一定控制要求，久保田161可能是一个不错的选择。而如果您需要处理大型土方工程或矿山开采等任务，且对挖掘机的性能和配置有更高要求，那么劲工230可能更符合您的需求。建议在实际购买前咨询专业人士并参考更多用户反馈以做出更明智的决策。
