久保田135履带挖掘机和小松4000履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比：
久保田135履带挖掘机
优势：
性能出色：久保田KX-135挖掘机配备高性能的发动机，提供强大的动力输出，能够应对各种复杂工况。其液压系统响应迅速，操作灵活，能够满足各种挖掘要求。
设计人性化：驾驶室宽敞舒适，采用人性化的设计，为操作员提供良好的工作环境和视野，减轻驾驶员的疲劳感。同时，注重操作员的安全性，配备了符合标准的安全设施。
可维护性强：设计便于检修和维护，缩短了维修时间，降低了维修成本。此外，采用高质量的材料和零配件，提高了设备的寿命和可靠性。
灵活适应：挖掘深度和卸载高度都处于较高水平，能够适应各种施工场地的需求。
劣势：
价格较高：相对于一些同类型号的挖掘机，久保田KX-135挖掘机的价格可能较高，对于预算有限的用户来说可能有一定压力。
耗油量较大：由于其强大的动力系统和高效率的工作装置，久保田KX-135挖掘机在重负荷工作时的油耗相对较大。
小松4000履带挖掘机
优势：
品牌影响力大：小松是日本工程机械行业的知名品牌，其产品在全球范围内享有较高的声誉和广泛的用户基础。
性能卓越：小松PC4000-6履带式液压挖掘机属于特大型挖掘机，适用于多种作业方式。其液压系统先进，减少了液压损失，且拥有两种工作模式可供选择，以满足不同工况需求。
可靠性高：小松挖掘机以稳定性和可靠性著称，其产品在恶劣环境下也能保持高效稳定的作业。
维护便捷：小松挖掘机的保养性能集中布置，滤芯保养更加方便，降低了维护难度和成本。
劣势：
价格昂贵：作为一款特大型挖掘机，小松PC4000-6的价格相对较高，适合大型工程项目或需要高性能挖掘机的用户。
操作复杂：由于其体型庞大和功能的多样化，可能需要更专业的操作技能和更长的培训时间来熟悉和掌握。
综合对比
使用场景：如果主要用于小型或中型工程项目，且对灵活性和可维护性有较高要求，久保田KX-135可能更适合；如果用于大型工程项目或需要极高性能的挖掘作业，小松PC4000-6则是更好的选择。
性能需求：两者在性能上都有出色表现，但小松PC4000-6在挖掘力和稳定性上可能更胜一筹。
预算：久保田KX-135相对较为经济，而小松PC4000-6则价格更高。
因此，在选择时，建议根据具体需求、预算和个人偏好进行综合考虑。如果条件允许，最好能够亲自试驾或咨询专业人士的意见，以确保选择到最适合自己的挖掘机。
