在比较宜工65履带挖掘机（以宜工CY65-8为例）和厦工809履带挖掘机（以厦工XG809F或XG809E为例）时，我们可以从多个方面进行分析，包括基本参数、性能特点、用户评价等。然而，需要注意的是，由于我无法直接获取到这两款挖掘机的最新实时数据和用户反馈，以下分析将基于公开信息和一般性的挖掘机性能特点进行。
基本参数对比
| | 宜工CY65-8 | 厦工XG809F/XG809E | | --- | --- | --- | | 整机工作质量(kg) | 6500 | 8100 | | 额定斗容(m3) | 0.24 | 0.35（XG809F）/0.40（XG809E） | | 额定功率(KW/rpm) | 45/2200 | 61.6/2200 |
从基本参数来看，厦工809履带挖掘机在整机工作质量和额定功率上均优于宜工65履带挖掘机，这可能意味着厦工809在作业能力和动力性能上更为强大。然而，额定斗容方面，虽然厦工809的斗容更大，但这也可能因具体型号（XG809F或XG809E）而异。
性能特点对比
宜工CY65-8：
小巧灵活：机身设计小巧，适合在狭小的工地环境中操作。
操作便捷：采用先进的液压系统和电控系统，操作简便，控制灵敏。
舒适的驾驶室：驾驶室设计合理，配备舒适的座椅和多功能操作面板。
维护方便：维护点布局合理，维修和保养工作简单便捷。
厦工XG809F/XG809E：
动力强劲：采用涡轮增压大扭矩发动机，动力强劲，作业效率高。
适应性强：配置适用于恶劣环境的滤清器，能在多种工况下稳定工作。
操作舒适：驾驶室设计符合人机工程学原理，配备全减振座椅和空调系统。
工艺成熟：厦工作为中国工程机械行业的知名品牌，其挖掘机产品工艺成熟，性能可靠。
用户评价
由于用户评价具有主观性和时效性，我无法直接给出两款挖掘机的用户评价对比。但一般来说，用户评价可以反映产品的实际使用效果和满意度。因此，建议潜在买家在购买前查阅最新的用户评价和反馈。
综合分析
综合以上信息，厦工809履带挖掘机在整机工作质量和额定功率上优于宜工65履带挖掘机，可能更适合需要更大作业能力和动力的场景。然而，宜工65履带挖掘机在小巧灵活性、操作便捷性和驾驶室舒适性方面也有其独特的优势。因此，在选择时，用户应根据自己的具体需求和工况条件进行权衡和选择。
请注意，以上分析仅基于公开信息和一般性的挖掘机性能特点进行，并不构成对具体产品的购买建议。在购买前，请务必进行充分的市场调研和实地考察。
