久保田165履带挖掘机和卡特彼勒318履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算、性能需求等多个因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：
久保田KX-165履带挖掘机
优点：
运输便利：KX-165挖掘机的整体尺寸较小，重量适中，非常适合在狭小的工地或有限空间中进行作业，便于运输和搬运。
灵活性高：具备旋转平台和液压驱动系统，可以实现360度旋转和灵活移动，提高了工作的灵活性和机动性。
作业效率高：配备强大的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定的功率输出和高效的工作效率。
多功能性：配备多种可更换的工作装置，如铲斗、抓斗和破碎器等，可以满足不同工程需求。
缺点：
功率限制：由于其小型化设计，发动机功率相对较小，可能在处理重型工程或需要大动力支持的工作中受限。
装卸能力有限：整体尺寸较小，装卸能力相对较低，无法处理过大或过重的物体。
驾驶室空间狭小：长时间作业可能会对操作员的舒适性产生影响。
卡特彼勒M318履带挖掘机
优点：
强大的动力系统：搭载卡特彼勒的先进动力系统，具有出色的动力和性能，能够轻松完成各种挖掘任务。
灵活的操控性：采用先进的液压系统和操控技术，使操作更加精确和灵活，适合在狭小的工作空间内高效工作。
可靠的耐久性：卡特彼勒作为知名品牌，其挖掘机具有高质量和可靠的设计，能够在各种恶劣工况下长时间运行。
低能耗和高效率：采用节能技术，具有低燃油消耗和高效率，有助于降低运行成本。
舒适的驾驶室：宽敞舒适，配备人性化的操作控制和座椅调节，提供良好的驾驶体验和工作环境。
多功能配置：可根据用户需求配置各种附件和工具，提高多功能性和灵活性。
易于维护和维修：设计考虑周到，便于日常维护和必要的维修，降低了维修成本和停机时间。
缺点：
相对于久保田KX-165，卡特彼勒M318的整体尺寸和重量可能较大，运输和搬运的便捷性可能稍逊一筹。但在性能和耐用性方面，卡特彼勒M318具有明显优势。
总结
如果您的工程需求主要集中在狭小空间作业、轻便运输和多功能性方面，且对功率和装卸能力要求不高，那么久保田KX-165可能是一个更合适的选择。
如果您需要一款动力强劲、耐用可靠、操作灵活且能在各种工况下高效工作的挖掘机，那么卡特彼勒M318将是更优选择。
最终选择哪款挖掘机，还需根据您的具体需求和预算来决定。建议在实际购买前，进行充分的调研和比较，以便做出更明智的决策。
