在比较竹内150履带挖掘机和常林重科50履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘机的性能、操作便捷性、维护保养、环保性、耐用性以及适用场景等。然而，由于具体的型号（如竹内TB150C与常林CW50）可能在不同时期有所更新，以下分析将基于现有信息给出一般性的比较。
竹内150履带挖掘机（以TB150C为例）
优点：
强大的挖掘能力：配备了高效的液压系统和强大的电动机，能够轻松应对各种土质，具有出色的挖掘能力。
稳定的运行性能：采用刚性的底盘结构，提供良好的稳定性和平稳的行驶性能，确保在复杂工地环境下的稳定操作。
省时高效：通过先进的液压控制系统和快速换挖装置，实现快速挖掘、充填和转换，提高工作效率。
操作便捷：操作台和控制杆设计符合人体工程学，操作简便，减轻操作员疲劳。
低噪音、低排放：采用先进的降噪和减震技术，同时符合最新排放标准，减少对环境的影响。
缺点：
机身较大：可能限制在狭小工地内的操作和转弯半径。
燃油消耗较高：由于配备强大的电动机，燃油消耗相对较高，可能增加使用成本。
维护保养较复杂：部件较多，需要定期进行维护和保养，可能需要一定的技术和时间投入。
常林重科50履带挖掘机（以CW50为例）
优点：
性能优异：采用先进的液压系统和动力匹配技术，具有强大的动力输出能力和稳定的工作性能。
操控简便：操纵系统先进，操作简便灵活，操作人员可以轻松完成各种工作任务。
多功能性：配备多种作业装置和附属设备，满足不同工作需求，如挖掘、装载、平整等。
维护便捷：采用模块化设计，便于维护和故障排除。
节能环保：采用节油技术和低排放发动机，燃油经济性好，废气排放低，符合环保要求。
耐用可靠：采用优质材料和先进工艺制造，具有较高的耐用性和可靠性，能在恶劣环境下长时间工作。
安全性能高：配备多种安全装置，保障操作人员安全。
缺点：
设备体积较大：对于狭小、狭窄工地的操作空间有一定限制。
燃料消耗较大：虽然采用节油技术，但整体而言燃料消耗仍相对较大。
技术要求高：由于机器复杂，操作人员需具备一定技术技能和经验。
综合比较
在综合比较两款挖掘机时，可以发现它们各有优势。竹内150履带挖掘机在挖掘能力、运行稳定性和低噪音低排放方面表现突出，而常林重科50履带挖掘机则在性能稳定性、多功能性、维护便捷性和节能环保方面更胜一筹。
选择哪款挖掘机更好，主要取决于具体的使用场景和需求。如果工地环境复杂、对挖掘能力和稳定性要求较高，且对噪音和排放有严格限制，竹内150履带挖掘机可能更适合。而如果追求高效、多功能、易维护且符合环保要求的挖掘机，常林重科50履带挖掘机则是一个不错的选择。
请注意，以上分析基于两款挖掘机的一般性特点，具体型号的性能和配置可能有所不同。因此，在购买前建议详细咨询相关厂家或经销商，以获取最准确的信息。
