在比较加藤1638履带挖掘机和常林重科70.7履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括挖掘机的性能、可靠性、操作性能、维护成本以及市场反馈等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的详细规格和性能数据的具体信息较为有限，我将基于现有的知识和一般性的评估标准来进行分析。
加藤1638履带挖掘机
优点：
强大挖掘能力：加藤1638挖掘机以其高效的液压系统和强劲的挖掘力而闻名，能够轻松应对各种挖掘任务。
优良可靠性：采用高质量的零部件和精良的制造工艺，确保了在恶劣工作环境中的稳定性能。同时，配备先进的故障自诊断系统，提高了设备的可靠性和运行效率。
良好操作性能：采用人机工程学设计原则，驾驶员可以轻松而精确地控制设备，提高了工作效率。智能化的控制系统能根据不同工况自动调节操作参数，提供更好的操作体验。
缺点：
维修成本高：由于采用了先进的技术和零部件，一旦出现故障或需要更换零部件，维修成本可能较高。
燃油消耗大：相对较高的燃油消耗可能会增加使用成本。
常林重科70.7履带挖掘机
对于常林重科70.7履带挖掘机，由于直接关于其详细性能特点的信息较为有限，但我们可以从一般性的角度来评估其可能的优势和考虑因素：
品牌信誉：常林重科作为国内知名的工程机械制造商，其产品在市场上享有一定的知名度和用户基础。
适应性和耐用性：履带式挖掘机通常具有较强的适应性和耐用性，能够适应各种复杂的工作环境和地形条件。
维护和服务：作为国产品牌，常林重科可能在国内拥有更完善的售后服务网络，为用户提供更便捷的维护和保养服务。
综合比较
性能与可靠性：加藤1638挖掘机在挖掘能力、可靠性和操作性能上表现出色，但维修成本和燃油消耗相对较高。常林重科70.7挖掘机虽然具体性能数据不详，但基于品牌信誉和一般性的履带挖掘机特点，可以预期其具有较好的适应性和耐用性。
维护成本：加藤1638挖掘机维修成本可能较高，而常林重科作为国产品牌可能在配件供应和维修服务上更具优势。
市场反馈：具体市场反馈需根据用户评价和使用经验来评估，但一般来说，知名品牌如加藤和常林重科都有各自的用户群体和好评。
综上所述，选择哪款挖掘机应根据您的具体需求、预算以及对性能、可靠性和维护成本的重视程度来决定。如果您更看重挖掘能力、操作性能和可靠性，且愿意承担较高的维修成本和燃油消耗，那么加藤1638挖掘机可能是一个不错的选择。而如果您更注重性价比、适应性和售后服务，常林重科70.7挖掘机也可能是一个值得考虑的选项。最终决策应基于详细的规格对比、市场调研和用户评价等因素进行综合考虑。
