在比较厦工843履带挖掘机（通常指厦工XG843FL）和小松390履带挖掘机（如小松PC390LC-8M0）时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能参数、技术特点、用户口碑以及适用场景等。
一、性能参数对比
厦工XG843FL履带挖掘机：
规格与配置：具有较大的作业半径和灵活的升降驾驶室设计，为作业提供更广阔的视野。
液压系统：稳定且高效，能够提供强大的挖掘和抓取力。
工作范围：13.6m的大范围作业半径，适合大型工程项目。
多功能性：采用可速换的多功能模块化作业组件技术，可实现多种作业功能。
小松PC390LC-8M0履带挖掘机：
工作重量：38000kg，表明其具有较高的承载能力和稳定性。
铲斗容量：标配1.9m3高效岩斗，提高了装载作业效率。
发动机与液压系统：采用动力强劲的高效发动机和闭式液压系统（CLSS），提高了设备的作业性能。
底盘：40吨级强化底盘，提高了作业稳定性能。
二、技术特点对比
厦工XG843FL：
可升降驾驶室：提升、降低驾驶室的功能，最大可升高1.8m，增强了作业视野和安全性。
LED照明与警示系统：全车配备LED灯和警示灯，提高夜间作业的安全性和可见性。
多功能模块化作业组件：可速换作业属具，提高了作业效率和灵活性。
小松PC390LC-8M0：
高可靠性：发动机、泵的主要部件采用日本原装进口，提高了设备的可靠性和耐久性。
燃油系统优化：采用大型燃油预过滤器和燃油箱呼吸阀等结构，降低了杂质对燃油系统的损害。
液压系统优化：采用液压油箱呼吸阀和大液压油滤芯相结合，提升了液压系统的可靠性能和耐久性能。
三、用户口碑与适用场景
用户口碑：
厦工XG843FL因其先进的技术和灵活的操作性，在工程机械领域获得了良好的口碑。
小松PC390LC-8M0虽然也被认为具有较高的工作效率和稳定性，但部分用户反馈其油耗较高，且价格相对较高。
适用场景：
两者均适用于多种工程场景，包括土方工程、建筑工程、渠道沟槽施工、隧道施工等。但具体选择还需根据具体工程需求、预算以及用户偏好来决定。
四、总结
综合以上分析，厦工XG843FL履带挖掘机和小松PC390LC-8M0履带挖掘机各有其优势。厦工XG843FL在视野、多功能性和安全性方面表现突出，而小松PC390LC-8M0则在可靠性、耐久性和工作效率上占据优势。因此，在选择时，用户应根据自己的实际需求和预算进行权衡。如果更注重视野、安全性和多功能性，厦工XG843FL可能是一个不错的选择；如果更看重设备的可靠性和耐久性，以及较高的工作效率，小松PC390LC-8M0则可能更符合需求。
