徐工75履带挖掘机和小松395履带挖掘机各有其优势和适用场景，具体哪个更好取决于您的具体需求和工作环境。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、产品规格与性能
| | 徐工75履带挖掘机 | 小松395履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 吨位 | 7吨级小挖 | 39吨级大挖 | | 发动机 | 徐工定制久保田机械式直喷增压发动机 | 小松SAA6D114E-5发动机 | | 液压系统 | 全新负载敏感液压系统，能耗低、效率高 | 未具体提及，但小松挖掘机通常配备先进的液压系统 | | 控制系统 | 徐工自主研发的E/P/B模式控制系统，工况适应性更好 | 未具体提及，但小松挖掘机拥有成熟的控制系统 | | 燃油经济性 | 油耗低 | 通常而言，大挖机的油耗会高于小挖机，但小松挖掘机在节能方面有较好表现 | | 工作范围 | 适用于小型土石方工程、市政建设、路面修复等 | 适用于大型工程、矿山、基础建设等 |
二、特点与优势
徐工75履带挖掘机：
投资小、回报高：作为7吨级小挖，其购买成本和运营成本相对较低，适合资金有限但需求明确的用户。
性能优良：配备久保田发动机和先进的液压系统，保证了设备的稳定性和可靠性。
配置丰富：具有多种工作模式和控制系统，能够适应不同工况的需求。
油耗低：用户普遍反映其油耗较低，有助于降低运营成本。
小松395履带挖掘机：
动力强劲：采用高性能发动机，提供强大的动力输出，满足大型工程的需求。
技术先进：小松挖掘机在行业内拥有较高的技术水平和市场口碑，产品性能稳定可靠。
高效节能：虽然油耗相对较高，但小松挖掘机在节能技术方面也有较好表现，能够降低能耗。
适应性强：适用于各种恶劣工况和复杂环境，能够满足大型工程项目的需求。
三、结论与建议
如果您需要处理的是小型土石方工程、市政建设、路面修复等小型工程，且预算有限，那么徐工75履带挖掘机将是更好的选择。它以其投资小、回报高、性能优良、油耗低等优点，能够满足您的需求。
如果您需要处理的是大型工程、矿山、基础建设等，且对设备的动力性能、技术水平和适应性有较高要求，那么小松395履带挖掘机将是更好的选择。它以其动力强劲、技术先进、高效节能和适应性强等优点，能够满足大型工程项目的需求。
综上所述，徐工75履带挖掘机和小松395履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好需要根据您的具体需求和工作环境来决定。
