在比较竹内150履带挖掘机和凯斯240履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘能力、运行性能、效率、操作便捷性、燃油消耗以及维护保养等方面。由于直接对比两个具体型号的详细参数可能存在困难，以下是根据现有信息进行的综合分析：
竹内150履带挖掘机
优点：
挖掘能力强：竹内150履带挖掘机配备了高效的液压系统和强大的电动机，能够轻松应对各种土质，具有出色的挖掘能力。
运行性能稳定：采用刚性的底盘结构，具有良好的稳定性和平稳的行驶性能，在复杂的工地环境下也能提供稳定的操作体验。
省时高效：先进的液压控制系统和快速换挖装置，能够实现快速的挖掘、充填和转换，提高工作效率。
操作便捷：符合人体工程学设计的操作台和控制杆，操作简单方便，减轻操作员的疲劳程度。
低噪音、低排放：采用先进的降噪和减震技术，噪音和振动控制效果突出，同时符合最新的排放标准，减少对环境的影响。
缺点：
机身较大：相对较大的机身可能限制了在狭小工地内的操作和转弯半径。
燃油消耗较高：由于配备了强大的电动机，燃油消耗相对较高，可能增加使用成本。
维护保养较复杂：部件较多，需要定期的维护和保养工作，可能需要一定的技术和时间投入。
凯斯240履带挖掘机
优点：
挖掘能力出色：配备动力强劲的发动机，能够以较高的速度进行挖掘作业，提高工作效率。
操作响应快：采用先进的液压系统，具有较快的操作响应速度和较高的作业精度。
坚固耐用：铲斗设计坚固，能够适应各种土质环境下的挖掘作业需求。
缺点：
燃油消耗大：在连续工作过程中可能需要频繁加油，增加了运营成本。
运输和维护成本高：需要专业的运输设备和维修人员，增加了总体成本。
操作相对复杂：需要操作人员具备一定的专业技能和经验。
综合对比
由于两者均为中型履带挖掘机，且各自在挖掘能力、运行性能等方面均有不俗表现，因此选择哪一款更好主要取决于具体的使用场景和需求。例如：
如果工作环境多为狭小空间，且对操作便捷性和噪音控制有较高要求，竹内150可能更为适合。
如果追求更高的挖掘效率和作业精度，且对成本有一定的承受能力，凯斯240则可能是更好的选择。
最终决策时，建议综合考虑实际需求、预算以及售后服务等因素，并参考更多专业评价和用户反馈来做出决定。
