在对比久保田135挖掘机和犀牛16挖掘机时，我们可以从性能、设计、适用场景以及用户口碑等多个方面进行综合考量。
一、性能对比
久保田135挖掘机：
配备的引擎动力强劲，能够提供可靠的动力支持，确保在各种工况下都能保持高效率的工作状态。
液压系统响应迅速，操作灵活，能够满足各种挖掘需求。
挖掘深度和卸载高度均处于较高水平，适应性强。
犀牛16挖掘机：
动力系统稳定，虽然功率较小，但耗油低，经济性好。
挖掘力适中，适合小型挖掘作业。
回转速度、行走速度等性能参数均能满足一般小型工程的需求。
二、设计对比
久保田135挖掘机：
设计注重操作员的舒适性和安全性，驾驶室宽敞，布局合理，符合人体工程学原理。
配备防滚架和安全带等安全设施，确保驾驶员在工作过程中的安全。
维护性良好，设计便于检修和维护，降低了维修成本。
犀牛16挖掘机：
驾驶室设计同样注重舒适性和空间感，为驾驶员提供良好的工作环境。
机器整体结构紧凑，体积小，适合在狭窄空间内作业。
底盘扎实，耐用度高，适合长时间作业。
三、适用场景
久保田135挖掘机：
更适合于空间相对较大、需要一定挖掘深度和卸载高度的中型或小型工程。
能够应对较为复杂的工况和地质条件，具有较高的适应性和灵活性。
犀牛16挖掘机：
非常适合空间有限的作业环境，如地下室挖掘、园林作业等。
价格相对亲民，适合预算有限的用户或小型工程队。
四、用户口碑
久保田135挖掘机：
用户普遍反映其性能稳定、操作灵活、维护方便。
在小型挖掘机市场中具有较高的知名度和口碑。
犀牛16挖掘机：
用户对其价格、耐用度和舒适性表示满意。
部分用户提到其动力强劲且耗油低，适合长时间作业。
综上所述，久保田135挖掘机和犀牛16挖掘机各有千秋。久保田135挖掘机在性能、设计和适用场景上更具优势，适合对挖掘深度和卸载高度有一定要求的中型或小型工程；而犀牛16挖掘机则以其小巧的体积、亲民的价格和良好的耐用度受到用户的青睐，更适合空间有限的作业环境和预算有限的用户。在选择时，用户应根据自己的实际需求和预算进行权衡。
