在比较龙工6376履带挖掘机和竹内8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、功能、适用场景、用户口碑等方面。然而，由于“竹内8履带挖掘机”的具体型号可能存在歧义（如竹内TL8实际为滑移装载机而非传统意义上的履带挖掘机），且直接对比两款不同制造商、不同型号的挖掘机时，具体细节可能因产品更新而有所变化，以下分析将基于一般性的产品特点和可获取的信息进行。
龙工6376履带挖掘机
性能特点：
动力强劲：选用五十铃6HK1发动机，满足国三排放标准，动力强劲且可靠性高。
液压系统先进：采用川崎正流量控制系统，控制精确，操作灵敏。液压系统性能稳定，压损低，控制精准。
多模式作业：设有重载模式、经济模式、轻载模式、破碎模式等多种作业模式，以适应不同工况需求。
驾驶舒适：新型驾驶室配备豪华悬浮椅座，通过人体工程学优化先导操控系统，缓解操作疲劳。
高效耐用：工作装置截面采用加强箱型结构，强度更高；动臂及斗杆油缸采用新型轴套，减少液压损耗，提高耐用性。
用户口碑：
用户在多个平台上对龙工6376履带挖掘机给予了高度评价，特别是对其性能、质量和售后服务表示满意。
竹内TL8（假设为比较对象，实际为滑移装载机）
性能特点：
承载能力强：具有较大的承载能力和牵引力，适用于处理重型材料和土壤。
灵活多功能：具备滑移操控功能，能在狭小空间灵活操作，并可安装多种附件以适应不同工作需求。
高效节能：采用先进的液压系统和动力传动技术，提高工作效率和燃油利用率。
操作便捷：人性化设计，提供舒适的驾驶环境和精确的操作控制。
高可靠性和耐用性：采用高强度钢材和优质零部件，经过严格质量控制和测试，确保长时间稳定运行。
注意：
由于竹内TL8实际为滑移装载机，而非传统意义上的履带挖掘机，因此直接比较两者在某些方面可能不太恰当。但如果将其视为同类型设备中的一款进行比较，竹内TL8在灵活性、多功能性和操作便捷性方面表现出色。
综合比较
性能与功能：龙工6376作为履带挖掘机，在挖掘性能、液压系统稳定性和多模式作业方面可能更具优势。而竹内TL8（如视为同类设备）则在灵活性和多功能性上更为突出。
适用场景：龙工6376更适合需要强大挖掘能力和适应多种工况的场合；竹内TL8（或类似滑移装载机）则更适用于空间有限、需要灵活操作和多任务处理的场景。
用户口碑：两者均在不同用户群体中享有良好口碑，但具体评价可能因产品型号、配置及用户实际需求而异。
结论：
选择哪款挖掘机更好取决于具体的应用场景、作业需求以及预算等因素。如果主要需求是强大的挖掘能力和适应多种工况的能力，龙工6376履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果需要更灵活的操作和多任务处理能力，且空间条件有限，那么竹内TL8（或类似滑移装载机）可能更适合。在做出决策前，建议进一步了解两款产品的详细规格、用户评价及售后服务等信息。
