在对比竹内160履带挖掘机（以竹内TB160C为例）和卡特彼勒301.7履带挖掘机（即Cat? 301.7 CR）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、设计、适用性、操作便捷性、维护成本等方面。以下是对两者的详细对比分析：
竹内TB160C履带挖掘机
优点：
动力强大：搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够应对各种复杂施工环境。
灵活性高：良好的机动性能和转台回转灵活度，适合在狭小的工作空间中进行作业。
操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏。
多功能性：可配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同的施工需求。
舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减轻操作员的疲劳感。
缺点：
价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算。
燃油消耗较大：高功率发动机带来的高燃油消耗可能增加施工成本。
重量较大：相对于小型挖掘机而言，其重量可能对某些特定施工场所产生限制。
卡特彼勒Cat? 301.7 CR履带挖掘机
优点：
出色的动力与性能：配备强劲的发动机，提供可靠的动力输出，适用于多种施工场合。
紧凑设计：适用于狭小的工作空间，并便于运输和移动。
操作便捷：具有独特的液压系统，提供流畅的操作体验；控制装置易于使用，配备直观的新一代LCD监视器。
高效与安全：配备了多种智能功能，如自动识别地形、电子认证和预警系统等，提高操作的安全性和效率。
总拥有成本较低：拥有更多通用零件、更低的维修费用和可前倾驾驶室设计，有助于降低总体运营成本。
缺点：
相对适用范围：虽然性能优越，但可能在某些特大型或特殊要求的施工项目中略显不足。
价格因素：作为知名品牌的高端产品，其价格可能也相对较高，但具体需根据市场情况和客户需求而定。
综合对比
性能与适用性：两者在性能上均表现出色，但卡特彼勒Cat? 301.7 CR以其紧凑的设计和出色的动力性能在狭小空间作业中更具优势。而竹内TB160C则以其多功能性和高灵活性在多种施工环境中均有良好表现。
操作便捷性：卡特彼勒Cat? 301.7 CR的先进液压系统和直观的操作界面为用户提供了更加便捷和高效的操作体验。竹内TB160C的操作同样简便，但可能略逊于卡特彼勒的智能化程度。
维护成本：卡特彼勒Cat? 301.7 CR通过采用更多通用零件和降低维修费用的设计来降低总拥有成本。竹内TB160C虽然性能卓越，但其较高的燃油消耗和可能的更高维修成本可能增加了整体运营成本。
综上所述，竹内160履带挖掘机（以竹内TB160C为例）和卡特彼勒301.7履带挖掘机（即Cat? 301.7 CR）各有其优势和特点。选择哪一款挖掘机需要根据具体的施工需求、预算限制、操作环境以及个人偏好等因素进行综合考量。如果更看重紧凑设计、操作便捷性和总拥有成本较低的特点，那么卡特彼勒Cat? 301.7 CR可能是一个不错的选择；而如果需要一款多功能性更强、灵活性更高的中型挖掘机，那么竹内TB160C同样值得考虑。
