力士德485.8履带挖掘机与小松4000履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、预算以及工作环境等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
力士德485.8履带挖掘机
优点：
强大的动力：力士德SC485.8LC挖掘机采用高功率发动机，能够提供稳定而强劲的动力，满足各种作业场景的需求。
灵活性和机动性：该挖掘机具有优异的转向半径，能够在狭小的工地或繁忙的作业场所中灵活机动，提高作业效率。
先进的液压系统：采用全新的液压系统，具有出色的控制能力和响应速度，能够实现精确的作业操作，提高作业精度和安全性。
舒适的操作环境：驾驶室设计符合人体工程学原理，提供舒适的工作环境，减少操作员的疲劳。
缺点：
价格较高：由于其先进的技术和优良的性能，该挖掘机的价格可能超出一些用户的预算。
维护成本较高：维护保养需要专业技术和高质量的零部件，导致维护成本较高。
小松4000履带挖掘机（小松PC4000-6）
优点：
卓越的性能：小松PC4000-6作为特大型挖掘机，具有超强的动力和成熟的工艺，能够轻松应对多重苛刻的工况考验。
高耐用性：小松挖掘机以耐用性强而知名，特别是在矿山和大型工程项目中表现出色。
可靠的质量：小松是全球最大的工程机械及矿山机械制造企业之一，其产品质量可靠，享誉全球。
多种工作模式：该挖掘机提供两种工作模式可供选择，以满足不同工况的需求。
缺点：
成本高昂：作为特大型挖掘机，小松PC4000-6的购买成本和维护成本都相对较高。
适用场景限制：由于其体型庞大，可能不适用于所有作业场景，特别是在空间有限的工地上。
综合对比
性能与耐用性：小松PC4000-6在性能和耐用性方面表现出色，特别适用于矿山和大型工程项目。力士德SC485.8LC虽然也具备强大的动力和优良的性能，但相比之下可能略逊一筹。
价格与成本：两款挖掘机的价格都较高，但小松PC4000-6由于体型更大、性能更强，其购买和维护成本可能更高。
适用场景：力士德SC485.8LC的灵活性和机动性更强，适用于多种作业场景；而小松PC4000-6则更适用于大型、重型作业场景。
因此，在选择时，建议根据具体的使用需求、预算以及工作环境等因素进行综合考虑。如果预算充足且需要应对大型、重型作业场景，小松PC4000-6可能是更好的选择；如果预算有限且需要在多种作业场景中灵活使用，力士德SC485.8LC则可能更适合。
