在对比烟工70履带挖掘机（具体型号可能是YG70C）和柳工913履带挖掘机（具体型号可能是CLG913或913E NEW2）时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括性能、质量、使用场景、用户评价等。然而，由于我无法直接获取到烟工70履带挖掘机的最新详细数据和用户反馈，以下分析将主要基于柳工913履带挖掘机的信息，并尝试给出一般性的对比建议。
柳工913履带挖掘机
优点：
性能稳定：柳工913履带挖掘机采用了先进的液压系统，能够有效提升工作效率，同时具有较高的稳定性和机动性，能够适应各种工作环境和地形。
操作舒适：配备了舒适的驾驶室和人性化的操作控制系统，为操作员提供了良好的工作环境，减少了疲劳感。
易于维护：维修保养较为方便，降低了后期的维护成本。
配置先进：如柳工913E NEW2采用了康明斯QSF3.8发动机，具有较高的额定功率和扭矩，能够满足各种工况需求。
缺点：
油耗较高：可能会增加使用成本。
挖掘深度有限：不适用于一些深度较大的工程。
转弯半径大：在狭小空间里操作时存在一定的局限性。
切割能力相对较弱：可能无法应对一些特殊硬度的工程。
烟工70履带挖掘机（假设为YG70C）
由于直接信息有限，但基于一般经验和同类产品的特点，我们可以推测：
小型化：适合较小的作业空间和轻型工程任务。
灵活性：可能具有较高的灵活性，适合在城市或复杂地形中作业。
成本：相较于大型挖掘机，其购买和运营成本可能更低。
然而，具体到性能参数、用户评价等方面，需要更多的数据来支持。
对比建议
使用场景：首先明确你的使用场景和需求。如果是大型工程或需要较高的挖掘深度和力量，柳工913可能更适合；如果是小型作业空间或轻型工程，烟工70可能更合适。
性能需求：考虑挖掘机的性能参数，如发动机功率、挖掘力、回转速度等，以满足你的具体作业需求。
用户评价：查找用户评价以了解产品的实际使用情况和用户满意度。对于柳工913，已经有一些用户反馈可以参考；而对于烟工70，可能需要更多的市场调研。
成本考虑：综合考虑购买成本、使用成本（如油耗、维护费用）以及长期收益。
综上所述，由于直接信息有限，无法直接给出哪个更好的结论。建议你在做出选择前，进一步了解两款挖掘机的详细参数、用户评价以及市场反馈，以做出最适合自己需求的选择。
