久保田183履带挖掘机和凯锐斯通20履带挖掘机各有其特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、预算以及对性能、耐用性等方面的偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田183履带挖掘机
优点：
动力强劲：久保田183履带挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，适用于各种作业环境。
操作简便：该机型采用人性化设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员可以轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
机动性好：采用紧凑的结构设计和卓越的转向系统，可以在狭小空间中灵活转动，并且具备较小的转弯半径，具备良好的机动性和操作性。
耐久性强：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
运输和维护成本高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
维修复杂：机器由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
凯锐斯通20履带挖掘机
特点：
环保节能：配置低油耗的发动机，更加环保和节能。
紧凑灵活：结构紧凑，便于在狭小区域作业，且可配备钢制或橡胶履带，增加适应性。
功能多样：采用偏转动臂设计，可轻松挖墙脚，同时伸缩行走架设计使其能更灵活地穿越各种地形。
注意：
由于凯锐斯通20履带挖掘机的具体性能和用户反馈相对较少，以上信息主要基于其设计特点和常规参数进行描述。
在实际选择中，应进一步考虑该产品的具体性能参数、用户评价以及售后服务等因素。
综合对比
性能与配置：久保田183在动力、操作性和机动性方面表现出色，而凯锐斯通20则更注重环保节能和紧凑灵活性。
成本与维护：久保田183的运输和维护成本可能较高，维修也相对复杂；而凯锐斯通20的具体成本和维护情况需进一步了解。
适用场景：两款挖掘机均适用于不同场景，但具体选择应根据作业环境、作业需求以及预算等因素综合考虑。
结论
由于两款挖掘机各有优势，因此无法简单地判断哪个更好。在选择时，建议根据具体需求、预算以及产品性能等因素进行综合考虑。同时，也可以咨询专业人士或参考其他用户的评价来做出更明智的决策。
