小松26履带挖掘机（以小松PC260LC-11M0为例）和雷沃重工240履带挖掘机（以雷沃重工FR240E2-H为例）各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、小松PC260LC-11M0履带挖掘机
1. 动力系统
发动机：SAA6D107E-3型，水冷、4冲程、直喷，额定功率141.2kW，额定转速2000r/min。
排放标准：国四。
2. 性能参数
工作重量：26000kg。
铲斗容量：1.40~1.60m3。
行走速度：5.5/3.0km/h（高/低）。
回转速度：11.7rpm。
挖掘力：铲斗挖掘力172kN，斗杆挖掘力129kN。
3. 作业范围
最大挖掘半径：10180mm。
最大挖掘深度：6920mm。
最大挖掘高度：10050mm。
4. 用户口碑
用户普遍反映该挖掘机适合土方作业，旋转灵活，行走性能良好，散热效果好，驾驶室空间大，维护成本相对较低。
二、雷沃重工FR240E2-H履带挖掘机
1. 动力系统
发动机：额定功率169kW，额定转速2050r/min。
2. 性能参数
工作重量：25800kg。
铲斗容量：1.3m3。
行走方式：履带式。
3. 作业范围
最大挖掘半径：10000mm。
最大挖掘深度：6710mm。
最大挖掘高度：9940mm。
4. 产品特点
配备强大的发动机和先进的液压系统，具备出色的挖掘和铲运能力。
高度可定制的功能，适应各种作业需求。
先进的工作模式和控制系统，操作精确平稳。
5. 用户反馈
用户在评价中提到了该挖掘机的挖掘能力和作业效率较高，但相对而言，其能耗可能较高，且维护保养较为复杂。
综合对比
动力性能：雷沃重工FR240E2-H在发动机功率上略高于小松PC260LC-11M0，但两者均能满足大型挖掘作业的需求。
作业范围：两款挖掘机在最大挖掘半径、深度和高度上相差不大，均具备较大的作业范围。
用户口碑：小松PC260LC-11M0在用户中享有较高的评价，特别是其土方作业性能、旋转灵活性和驾驶室空间等方面。而雷沃重工FR240E2-H则以其强大的挖掘能力和可定制性受到认可，但用户也提到了其能耗和维护保养的问题。
成本考虑：在购买和维护成本方面，需要综合考虑设备的价格、燃油消耗、易损件更换成本以及维护保养的便捷性等因素。
综上所述，小松PC260LC-11M0和雷沃重工FR240E2-H都是优秀的履带挖掘机产品，选择哪个更好需要根据具体的使用场景和需求来决定。如果更看重土方作业性能、旋转灵活性和驾驶室空间等方面，可以考虑小松PC260LC-11M0；如果更看重挖掘能力和可定制性，且能够接受相对较高的能耗和维护保养成本，那么雷沃重工FR240E2-H也是一个不错的选择。
