在比较加藤中骏100履带挖掘机和徐工65履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括技术性能、作业能力、耐用性、舒适性、维护便捷性以及市场口碑等方面。然而，由于直接对比两款具体型号（尤其是非最新型号）的详细技术参数和用户体验可能存在困难，我将基于现有信息提供一个综合的分析框架。
加藤中骏100履带挖掘机
技术性能：
加藤中骏作为挖掘机领域的知名品牌，其100型履带挖掘机通常配备高效的动力系统和先进的液压系统，提供强大的挖掘力和精准的操作性能。
据报道，加藤中骏KATO 100NS挖掘机具有较低的燃油消耗率，提高了作业效率和节能性能。同时，其坚固耐用的主机结构可在各种恶劣工况下保持稳定的工作状态。
作业能力：
该型号挖掘机可能具有较大的斗容范围和较高的挖掘深度，适合中大型工程项目的挖掘作业。
其作业模式多样，可根据不同工作需求进行灵活调整，提升作业效率。
耐用性和维护性：
加藤中骏挖掘机通常采用优质材料和先进工艺制造，具有较高的耐用性和可靠性。
设备配备先进的故障自诊断系统，便于用户及时发现和解决问题，减少停机时间和维修成本。
徐工65履带挖掘机
技术性能：
徐工作为国内工程机械行业的领军企业，其65履带挖掘机在技术上同样具有较高水平。
徐工挖掘机普遍采用先进的液压系统和功率传动系统，提供强大的动力和高效的作业能力。
作业能力：
徐工65履带挖掘机虽然型号数字上小于加藤中骏100，但具体作业能力还需结合具体型号和配置来评估。不过，徐工挖掘机在行业内以作业范围广、起重性能高著称。
耐用性和维护性：
徐工挖掘机同样注重耐用性和可靠性，采用优质材料和先进工艺制造。
设备的维修和保养也相对便捷，有助于降低用户的使用成本。
综合比较
技术性能和作业能力：两款挖掘机在技术性能和作业能力上均表现出色，但具体差异需根据具体型号和配置来评估。
耐用性和维护性：两者均具有较高的耐用性和可靠性，且维护便捷性良好。
市场口碑：加藤中骏和徐工均为知名品牌，在市场上享有良好口碑。用户可根据自身需求和预算选择适合的品牌和型号。
结论
由于无法直接对比两款挖掘机的具体技术参数和用户体验，因此无法给出明确的优劣判断。在选择时，建议用户根据自身需求和实际情况进行综合考虑，包括工程项目规模、作业环境、预算以及售后服务等因素。同时，可以参考官方发布的技术资料、用户评价和市场反馈等信息来做出更加明智的决策。
