在比较雷沃重工80履带挖掘机和铁力士60履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行分析，包括性能参数、品牌实力、用户口碑等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体型号（如FR80H-8与HDE60-7）在公开资料中可能不完全对应，我将基于一般性的产品特点和已知信息来进行综合评估。
一、性能参数对比
雷沃重工80履带挖掘机（以FR80H-8为例）：
发动机：原装进口五十铃增压发动机，功率55.2kW，动力强劲且高效节油。
液压系统：配装85力士乐液压主泵，性能稳定，操控精准。
工作重量：约8200kg，铲斗容量0.3m3。
作业性能：最大挖掘半径6335mm，最大挖掘深度4050mm，满足多种工况需求。
铁力士60履带挖掘机（以HDE60-7为例）：
发动机：洋马品牌，额定功率40kW，动力表现相对较弱。
工作重量：5880kg，铲斗容量0.2m3，较小于雷沃80型号。
作业性能：最大挖掘半径6250mm，最大挖掘深度3727mm，适用于较小规模的挖掘作业。
从性能参数上看，雷沃重工80履带挖掘机在发动机功率、工作重量和作业性能方面均优于铁力士60履带挖掘机，更适合于中大型工程作业。
二、品牌实力与售后服务
雷沃重工：作为国内知名的工程机械制造商，雷沃重工在挖掘机领域拥有较强的研发能力和生产实力，产品线覆盖广泛，售后服务体系完善。其产品在市场上享有较高的知名度和用户满意度。
铁力士：相比之下，铁力士在挖掘机市场的知名度和品牌影响力可能相对较小，其售后服务网络可能也不如雷沃重工完善。不过，具体情况还需根据地区和市场实际情况来判断。
三、用户口碑
用户口碑是评价产品好坏的重要依据之一。由于直接针对这两款挖掘机型号的用户评价可能较少，我们可以从品牌整体口碑出发进行推断。雷沃重工作为国内工程机械行业的佼佼者，其产品在用户中普遍享有较高的评价。而铁力士作为相对较小众的品牌，其用户口碑可能因地区、用户群体等因素而有所不同。
综上所述
在性能参数、品牌实力与售后服务以及用户口碑等方面综合考虑，雷沃重工80履带挖掘机相较于铁力士60履带挖掘机具有更明显的优势。当然，具体选择还需根据用户的实际需求、预算以及当地市场情况等因素进行综合考虑。如果用户对挖掘机的性能要求较高且预算充足，建议选择雷沃重工80履带挖掘机；如果用户需求较为简单且预算有限，可以考虑铁力士60履带挖掘机或其他更适合的型号。
