凯斯36履带挖掘机（假设为凯斯CX36）和沃尔沃170履带挖掘机（假设为沃尔沃EC170DL）各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
凯斯CX36履带挖掘机
优点：
引擎功率强大：搭载了高性能引擎，能够提供稳定可靠的动力，适应多种工况和作业需求。
灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，能在狭小的工作空间内灵活操作。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操作简单易学，提高工作效率。
稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使机身更为平衡稳定，提高施工安全性。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体。
受工作条件限制：对施工条件和工作环境要求较高，复杂或恶劣的地质条件可能影响其施工能力。
维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，维护成本相对较高。
沃尔沃EC170DL履带挖掘机
优点：
卓越的性能：具有较快的作业循环时间和出色的挖掘与举升能力，适合多种作业方式。
高燃油效率：配备高效的沃尔沃D4发动机，降低燃油消耗，提高经济效益。
耐用性强：采用成熟的工艺和加固的焊接结构，确保机器的持久耐用。
运输方便：得益于理想的运输配置和可定制的部件，方便运输。
舒适的工作环境：以操作员为中心的驾驶室设计，提供优化的工作环境，提高生产率。
缺点：
成本可能较高：作为中型挖掘机，其购买成本和维护成本可能高于小型挖掘机。
具体参数可能因型号而异：不同年份或批次的机型可能存在细微差异，具体参数需参考最新资料。
综合考虑
如果您的作业环境以狭小空间为主，且对起重能力要求不高，凯斯CX36可能是一个更经济实惠的选择。
如果您需要处理更重的物料或在更广泛的作业环境中使用，且对耐用性和性能有较高要求，沃尔沃EC170DL可能更适合您的需求。
最终选择哪款挖掘机，建议您根据具体的应用场景、工作需求以及预算等因素进行综合考虑，并咨询专业的销售人员或技术人员以获取更详细的信息和建议。
