力士德85.8履带挖掘机与小松500履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求、预算、性能要求等多方面因素综合考虑。以下是对两款挖掘机的简要分析：
一、力士德85.8履带挖掘机
特点与优势：
性能优异：力士德85.8履带挖掘机采用先进的液压系统，具备强大的挖掘能力和高效的作业效率。同时，其发动机具有高功率和低排放特性，能够提供可靠的动力支持。
灵活机动：该挖掘机具备灵活机动性，可在狭小空间内进行作业，适应不同工作环境的需求。
操作简便：配备舒适的驾驶室和人性化的操作界面，操作简便，易于上手。
经济性：相比大型挖掘机，力士德85.8可能在购置成本和使用成本上更为经济，适合中小型工程项目。
二、小松500履带挖掘机
特点与优势：
品牌实力：小松是一家具有百年历史的全球化企业集团，在工程机械领域有着深厚的积累和良好的口碑。
技术先进：小松挖掘机采用先进的技术和设计理念，如智能液压系统、闭式中心负荷感应液压系统等，能够实现精确的操作控制和优化的能源利用。
稳定性与可靠性：小松挖掘机在结构设计上经过优化，具备良好的稳定性和可靠性，能够应对各种复杂的工程环境。
适用范围广：小松500履带挖掘机作为大型挖掘机，适合大型工程项目和重型作业需求，能够提供更强的挖掘力和更高的作业效率。
三、综合对比
性能与效率：在挖掘能力和作业效率方面，小松500可能更胜一筹，尤其适合大型工程项目。而力士德85.8则可能在中小型工程项目中表现出色。
成本与投资：考虑到购置成本和使用成本，力士德85.8可能更为经济实惠。然而，小松500的品牌价值和长期稳定性也可能带来更高的投资回报。
工作环境：如果工作环境狭小或需要灵活机动性，力士德85.8可能更为适合。而小松500则更适合宽敞且作业量大的工程环境。
结论
因此，无法简单地判断力士德85.8履带挖掘机与小松500履带挖掘机哪个更好。在实际选择时，建议根据具体使用需求、预算、性能要求等多方面因素进行综合考虑和比较。如果注重大型工程项目的挖掘能力和作业效率，且预算允许，可以考虑小松500；如果关注中小型工程项目的经济性和灵活性，力士德85.8可能是一个不错的选择。
