竹内150履带挖掘机和小松395履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、竹内150履带挖掘机
优势：
小型化设计：竹内150履带挖掘机属于中小型挖掘机，适合在狭小空间或需要灵活操作的场合使用。其机身相对较小，便于在复杂地形和狭窄工地内作业。
高效性能：该机型配备了高效的液压系统和电动机，能够轻松应对各种土质，并具备出色的挖掘能力。其稳定的运行性能和快速换挖装置能够提升工作效率。
操作便捷：操作台和控制杆的设计符合人体工程学，能够减轻操作员的疲劳程度，提高作业舒适度。
环保性：竹内150挖掘机采用了先进的降噪和减震技术，噪音和振动控制效果突出，且符合最新的排放标准，有利于降低对环境的影响。
劣势：
适用范围有限：由于其小型化设计，可能不适合大型工程或需要高负载作业的场合。
维护保养较复杂：相较于大型挖掘机，其部件可能更为精细，需要定期的维护和保养工作。
二、小松395履带挖掘机
优势：
大功率、高效率：小松395履带挖掘机具备强大的动力和高效的挖掘性能，适合大型工程或需要高负载作业的场合。其混合动力系统更是进一步提升了节能效果。
耐用性和可靠性：小松挖掘机以其出色的耐用性和可靠性而闻名，能够在各种恶劣工况下稳定运行。其强化设计的工作装置提高了可靠性和耐久性。
舒适的操作环境：高刚性驾驶室为驾驶员提供了出色的耐久性和耐冲击性保护，同时配备了超大驾驶空间和全封闭设计，确保驾驶员在安静、宽敞的空间中安全作业。
完善的售后服务：小松在全球范围内设有多个服务点，能够提供及时、专业的维修和保养服务。
劣势：
价格较高：相较于中小型挖掘机，小松395履带挖掘机的价格可能更高，增加了使用成本。
体积较大：大型挖掘机的体积相对较大，可能不适合在狭小空间内作业。
综合比较
应用场景：如果需要在狭小空间或灵活操作的场合使用，竹内150履带挖掘机可能更为合适；而如果面临大型工程或需要高负载作业的场合，小松395履带挖掘机则更具优势。
性能与效率：小松395在功率、挖掘能力和耐用性方面表现更为突出；而竹内150则在操作便捷性和环保性方面有一定优势。
价格与成本：小松395的价格可能更高，但考虑到其高效能和长期使用的经济性，成本可能得到控制；竹内150的价格相对较低，但维护保养成本可能因部件精细而有所增加。
综上所述，选择竹内150履带挖掘机还是小松395履带挖掘机，需要根据具体的应用场景、工作需求以及预算等因素进行综合考虑。如果追求小型化、灵活性和环保性，且工作需求不高，竹内150可能是更好的选择；而如果面临大型工程或需要高负载作业，且预算允许，小松395则更具优势。
